Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №748/2979/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 29 вересня 2026 р.

Справа: №748/2979/26

Суддя: Майборода С. М.

Провадження №3/748/1155/26

Єдиний унікальний № 748/2979/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Пасько К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2026 р. о 11 год. 00 хв., згідно з доповіддю головного сержанта військової служби під час мобілізації ОСОБА_2 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби, не прибувши з лікувального закладу. Факт здійснення самовільного залишення військової частини ОСОБА_1 підтверджується довідкою-відповіддю чергового військової частини від 10.09.2026 р. № 909/20581. Відповідно до довідки-доповіді чергового військової частини від 11.09.2026 р. № 909/20697, 11.09.2026 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 повернувся до військової частини, яка знаходиться в межах населеного пункту АДРЕСА_2 . Таким чином, ОСОБА_1 без поважних причин був відсутній у військовій частині з 11 год. 00 хв. 10.09.2026 р. до 15 год. 00 хв. 11.09.2026 р., проводячи час на власний розсуд, чим в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину та вчасно не з`явився на службу строком до трьох діб, вчинивши військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, 11.09.2026 р. під час виконання службових обов`язків в межах населеного пункту АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, військовослужбовець ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, водночас у матеріалах обох справ містяться його заяви про розгляд справ без його участі, в яких він зазначає про визнання своєї вини.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та ч.3 ст.172-11 КУпАП, підтверджується протоколами про військове адміністративне правопорушення серії ЧНГ/Г № 341 від 12.09.2026 р. та серії ЧНГ/Г № 336 від 11.09.2026 р., які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; довідкою-доповіддю чергового військової частини № 909/ НОМЕР_2 від 10.09.2026 р.; довідкою-доповіддю чергового військової частини № 909/20697 від 11.09.2026 р.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціалізованого технічного засобу № 17 від 11.09.2026 р.; результатом тесту на алкоголь від 11.09.2026 р., який було зроблено з використанням спеціального технічного засобу Алконт U8300 (прилад № 83014748, тест № 00000059), який підтверджує перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння (результат проведення тесту – 2,002 % (проміле)).

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_3 необхідно звільнити від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/2979/26, провадження № 3/748/1155/26, № 748/2983/26, провадження № 3/748/1158/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/2979/26, провадження № 3/748/1155/26.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач – ГУК у Черн. р-ні / Чернігів. р-н / 21081100; Код ЄДРПОУ – 37972475; Рахунок - № UA678999980313000106000025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, буд. 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода

Оригінал: reyestr.court.gov.ua