Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №747/161/26 — Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/161/26

Провадження № 2/747/162/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30.09.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

представника позивачки Кіфік О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник – ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник законного представника позивачів ОСОБА_5 - адвокат Кіфік О.М. звернулась до суду з даним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною бабою позивачкам. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на все належне їй майно. ОСОБА_6 в 2018 році успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_7 – батька позивачок – належне йому майно. Позивачка ОСОБА_1 є недієздатною особою, позивачка ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, потребує постійного догляду. ОСОБА_3 їх матір`ю та є законним представником недієздатної ОСОБА_1 та представником інваліда першої групи ОСОБА_2 . 14 жовтня 2025 року ОСОБА_3 від імені своїх доньок звернулась в нотаріальну контору з усною заявою про видачу своїм дочкам свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої баби ОСОБА_6 . Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також відсутністю факту постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем на момент смерті. Позивачки за станом свого здоров`я не могли та не мали фізичної можливості дізнатися про ту обставину, що їх бабуся померла. Законний представник та їх мати багато років тому розлучилась з їх батьком ОСОБА_8 , спілкування та родинні відносини багато років не підтримували ні з колишнім чоловіком, ні з його матір`ю. Позивачі та їх законний представник проживають в селищі Талалаївка, а ОСОБА_6 до дня смерті проживала в с Грабщина, спільних родичів чи знайомих із сім`єю померлого батька та бабусі позивачки не мають, на похорони їх не запрошували та про смерть бабусі не повідомляли. Про те, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 законний представник ОСОБА_3 дізналась випадково, зустрівши знайому з села Грабщина у жовтні 2025 року. Тому представник позивачки просить суд визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою від 29 квітня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 червня 2026 року, яке відкладено на 02 липня 2026 року у зв`язку з неналежним повідомленням відповідача ОСОБА_4 про розгляд справи в суді, та ухвалено повідомити відповідача шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади України, яке розміщене 15 червня 2026 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 02 липня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Першій Прилуцькій державній нотаріальній конторі відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6 та копію спадкової справи; закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 30 липня 2026 року, відповідача повідомлено шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади України. Судове засідання 30 липня 2026 року за клопотанням представника позивача відкладено на 30 вересня 2026 року, відповідача ОСОБА_4 повідомлено шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади України, яке розміщене 30 липня 2026 року.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, оскільки доньки позивачки, як особи з інвалідністю, можуть мати обов`язкову частку у спадщині після смерті своєї баби ОСОБА_6 , але не мали змоги вчасно подати заяви про прийняття спадщини після її смерті, так як проживають в іншому населеному пункті та довгий час не спілкуються. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав, про дату час і місце судового розгляду повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому у відповідності до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України, коли у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечення на позов не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування даних умов.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 51 зв) Рішенням Талалаївського районного суду від 31 грудня 2007 року, яке набрало законної сили 11.01.2008 року, ОСОБА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 (а.с. 12-12 зв) Рішенням Талалаївського районного суду від 06 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 19.12.2016 року, встановлено факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 (а.с. 13-14) Рішенням Талалаївського районного суду від 22 грудня 2016 року, яке набрало законної сили 04.01.2017 року, встановлено факт родинних відносин як дочки та батька між ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (а.с. 15-16) Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 0133618 від 14.10.2014 року ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи з 01.10.2014 року безстроково та потребує стороннього нагляду та догляду (а.с.11) Згідно довідки відділу обслуговування громадян № 8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.10.2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю та надбавку на догляд (а.с.17) Згідно довідки Талалаївського центру первинної медико-санітарної допомоги Талалаївської селищної ради від 04.11.2025 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з приводу ряду захворювань, має І групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування (а.с.19) Нотаріально посвідченою довіреністю від 09 вересня 2025 року ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 вести справи по оформленню її спадкових прав до майна померлої ОСОБА_6 (а.с.10) Повідомленням Державного нотаріуса Першої Прилуцької державної нотаріальної контори від 14.10.2025 року ОСОБА_3 відмовлено в оформленні її довірителькою ОСОБА_2 спадщини після померлої ОСОБА_6 , оскільки на час відкриття спадщини її довірителька не була зареєстрована разом із спадкодавицею, а також нею не була подана заява про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк, спадщину вона не прийняла. Також нотаріус повідомила, що ОСОБА_6 залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла іншому спадкоємцю, який прийняв спадщину у строк, встановлений законом, та отримав свідоцтва про право на спадщину. (а.с.18) З наданої Першою прилуцькою державною нотаріальною конторою копії спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вбачається, що спадкоємець за заповітом – ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 – прийняв спадщину після смерті матері, та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.51-58) Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, вирішуючи позовну вимогу виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. В даному випадку спадкоємиці ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для того, щоб отримати свою частку у спадщині після смерті баби, повинні були подати заяви про прийняття спадщини у встановлений строк і були би спадкоємцями за правом представлення згідно ч.1 ст 1266 ЦК України та могли би мати право на обов`язкову частку у спадщині згідно ч.1 ст 1241 ЦК України.

З встановлених в ході розгляду справи обставинах та після наведеного аналізу спадкового законодавства, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 статті 15, ч.1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Приписами статті 15 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 статті 16 ЦК України.

Також при вирішенні справи судом застосовуються положення цивільного процесуального законодавства щодо змагальності сторін та доказування.

Так, за правилами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. За змістом ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до положень ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимим, достовірними та достатніми. Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З аналізу наданих представником позивачки доказів на підтвердження позовних вимог суд не має можливості встановити родинні відносини, а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є внучками померлої ОСОБА_6 , і тому є спадкоємцями після її смерті та є такими, що мають право на частку у її спадщині, тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законний представник – ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Тіщенко