Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №620/8838/26 — Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2026 року Чернігів Справа № 620/8838/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить: ухвалити додаткове судове рішення з приводу невирішеного клопотання позивача від 10.09.2026 про продовження позивачу строку виконання ухвали суду від 13.08.2026.

Свою заяву мотивує тим, що 02.09.2026 поштою отримав копію ухвали суду від 13.08.2026 року, якою суд залишив позов без руху. При цьому, суд надав позивачу 10-денний строк для подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з приводу оскарження дій відповідача, що починає спливати з дня вручення копії ухвали від 13.08.2026 року. Оскільки позивач отримав копію ухвали суду від 13.08.2026 року поштою, 02.09.2026 року, тому з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України, строк на усунення недоліків закінчується 14.09.2026 року, бо 12, 13 вересня 2026 року припадають на вихідні дні. В свою чергу, 10.09.2026 позивач здав на пошту клопотання, в якому просив продовжити позивачу строк виконання ухвали суду від 13.08.2026.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 по суті, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу, що зазначений перелік є вичерпним.

У Постанові Пленуму ВАСУ “Про судове рішення в адміністративній справі” від 20.05.2013 №7 зазначено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, яким закінчено судовий розгляд в суді першої інстанції, внаслідок чого залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі, з приводу яких досліджувалися докази.

Суд зазначає, що 31.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просив:

визнати протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що викладено в формі відповіді від 20.07.2026 року за №133074-2026, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його звернення від 13.07.2026 року;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області задовольнити звернення ОСОБА_1 від 13.07.2026 року щодо нарахування, виплати йому компенсації за несвоєчасну виплату індексації грошового забезпечення за період 2016-2017 роки; щодо застосування до індексації його грошового забезпечення за період 2016-2017 роки, військового збору за ставкою 1,5%, а різницю виплатити позивачу.

Ухвалою суду від 13.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску.

31.08.2026 позивачем подано заяву з процесуальних питань.

Однак, станом на 04.09.2026 вимоги ухвали суду від 13.08.2026 не були виконані позивачем, оскільки не надано суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для його поновлення та доказів поважності причин його пропуску, в зв`язку з чим ухвалою суду від 04.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

За наведених вище обставин, суд вважає, що відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу позивача на його право щодо оскарження даної ухвали суду.

Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО