Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №751/5003/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5003/26

Провадження №2/751/2329/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Соколовського В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондар Микола Костянтинович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Сірий І.О., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері – ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (далі - спадкодавець), мати ОСОБА_1 (далі - Позивач). Спадкодавець проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 являлася власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з спадкодавцем за адресою останнього її місця реєстрації – проживала її онука, племінниця позивача – ОСОБА_2 .

Пояснює, що за життя спадкодавець склала заповіт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 . За заявою ОСОБА_2 відкрита приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондар М.К. спадкова справа після смерті спадкодавця №12/2023. ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом та оформила право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини спадкування після смерті спадкодавця містяться в спадковій справі № 12/2023. У іншій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю, зареєстрований та проживає позивач та двоє його дітей.

Зазначає, що у шестимісячний строк після смерті спадкодавця, позивач заяву про прийняття спадщини за законом не подав. Після початку повномасштабної війни між Україною та росією – позивач з 2022 року активно займається волонтерською діяльністю. Так, зокрема, у період з 01 жовтня 2023 року по 10 грудня 2023 року, в рамках співпраці Благодійної організації «Благодійний фонд «ПОЛІСЬКИЙ КРАЙ» з громадськими об`єднаннями щодо надання благодійної та гуманітарної допомоги мешканцям Семенівської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 на постійній основі брав безпосередню участь у волонтерській діяльності. Позивач здійснював організаційну та практичну допомогу іншим волонтерам у забезпеченні населення гуманітарною допомогою, включаючи доставку, розподіл та координацію надання допомоги жителям Семенівської міської територіальної громади. Постійна залученість у волонтерському русі впродовж періоду після запровадження в Україні військового стану унеможливила подачу позивачем заяви про прийняття спадщини за законом у передбачений 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця з метою оформлення спадкових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері позивача за заповітом. ОСОБА_2 є племінницею позивача. Оскільки мати ОСОБА_2 , рідна сестра позивача померла до дня смерті спадкодавця - ОСОБА_2 прийняла спадщину і за законом – за правом представлення.

Ухвалою судді від 16.07.2026 року залучено до до участі у розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондаря Миколу Костянтиновича. Прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначеносправу в підготовче засідання.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі; позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності; з позовними вимогами погоджується.

Третя особа приватний нотаріус ЧМНО Бондар М.К. надав до суду повідомлення, у якому вказав, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача. При цьому суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10, 11).

ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.39зв).

ОСОБА_3 являлася власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 та квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.03.2008 року по справі № 2-311/08 (а.с. 44-45).

Разом з спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою останнього її місця реєстрації проживала її онука, племінниця позивача – ОСОБА_2 (а.с.39зв).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_2 (а.с. 43).

За заявою ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бондар М.К.відкрита спадкова справа після смерті спадкодавця №12/2023. ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом та оформила право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 38-46).

У іншій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю, зареєстрований та проживає ОСОБА_1 (а.с. 9).

У шестимісячний строк після смерті спадкодавця, позивач заяву про прийняття спадщини за законом не подав.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері позивача за заповітом. Оскільки мати ОСОБА_2 - рідна сестра позивача померла до дня смерті спадкодавця - ОСОБА_2 прийняла спадщину і за законом – за правом представлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України, передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з правовою позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, передбачає, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно довідки Благодійної організації «Благодійний фонд «Поліський Край» від 04.05.2026 року, ОСОБА_1 є активним волонтером вказаної благодійної організації. у період з 01 жовтня 2023 року по 10 грудня 2023 року, в рамках співпраці Благодійної організації «Благодійний фонд «Поліський Край» з громадськими об`єднаннями щодо надання благодійної та гуманітарної допомоги мешканцям Семенівської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 на постійній основі брав безпосередню участь у волонтерській діяльності. Зокрема, він здійснював організаційну та практичну допомогу іншим волонтерам у забезпеченні населення гуманітарною допомогою, включаючи доставку, розподіл та координацію надання допомоги жителям Семенівської міської територіальної громади (а.с. 14).

Враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, зокрема у зв`язку з постійним залученням у волонтерському русі впродовж періоду після запровадження в Україні військового стану, що охоплював передбачений нормами ЦК України строк на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном в 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко