Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №738/2006/26 — Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2006/26

№ провадження 2-о/738/38/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого – судді: Савченка О.А.,

з участю

секретаря: Лях Н.М.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Омельяненко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її батьком та факт належності останньому Державних актів на право власності на земельні ділянки. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якого за законом є вона – донька спадкодавця, та в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин зі спадкодавцем та факту належності останньому Державних актів на право власності на земельні ділянки. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести дані факти, остання звернулася до суду. Встановлення даних фактів надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці – адвокат Омельяненко Л.І. в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в заяві та наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи – Менської державної нотаріальної контори Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, будь-яких заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 травня 1963 року (а.с. 13) ОСОБА_3 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Феськівка Менського району Чернігівської області. Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (російською мовою).

26 травня 1984 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 14).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Феськівка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 16 січня 2026 року (а.с. 15).

Як вбачається з копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЄ № 779405 від 12.11.2008 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,6024 га (а.с. 18, 27).

Згідно копії Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЄ № 779406 від 12.11.2008 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,2009 га (а.с. 19, 27).

Із повідомлення нотаріуса № 427/01-06 від 24.04.2026 слідує, що ОСОБА_1 в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин зі спадкодавцем та недоведеністю належності спадкодавцю правовстановлюючих документів. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 16).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожен окремо, дали показання в яких повідомили, що їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2 та те, що у власності останнього перебували земельні ділянки розташовані по АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права.

За таких обставин, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести дані факти, які їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заявлені нею вимоги об`єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а тому можуть бути задоволеними.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 12, 79, 81, 259, 263 – 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська державна нотаріальна контора Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Державний Акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 779405 та Державний Акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 779406, видані 12 листопада 2008 року на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Феськівської сільської ради від 28.01.2008 на ім`я ОСОБА_2 – належать ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Феськівка Корюківського району Чернігівської області).

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Феськівка Корюківського району Чернігівської області) є батьком ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Феськівка Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко