Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №737/595/26 — Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/595/26

Провадження № 3/737/160/26

П О С Т А Н О В А

30 вересня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учень І курсу Чернігівського професійного ліцею залізничного транспорту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

09.09.2026 до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 944256, складений 06.08.2026 старшим інспектором СЮП ВВГ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Зентериковим А.І. на неповнолітнього ОСОБА_1 ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 , 07 липня 2026 року, о 23 годині 30 хвилин, знаходячись в громадському місці, а саме поблизу торгівельного павільйону «Бірвіль» по вул. Миру, 57 в с-щі Куликівка, маючи умисел на вчинення хуліганських дій, виражаючи явну неповагу до норм суспільної поведінки, голосно лаявся нецензурними словами, образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та струс головного мозку, а також до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши йому удари руками в область обличчя, що не спричинило тілесних ушкоджень, порушивши тим самим громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та письмові матеріали, додані до нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення настає, якщо ці правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, наданими у постанові № 10 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство», при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК хуліганство – це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом. За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, тощо.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вбачається, що дії ОСОБА_1 були поєднані з насильством, яке полягало у завданні потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побоїв, що вказує на особливу зухвалість дій ОСОБА_1 та наявність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП передати до Козелецької окружної прокуратури для прийняття процесуального рішення відповідно до кримінального процесуального законодавства України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ