Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №750/12844/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12844/25

Провадження № 2-о/750/16/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Ващенко Т.М., Сазонової І.О.,

секретаря – Левченка К.С.,

за участю представника заявників – Кашуби М.О.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про

визнання її недієздатною – адвоката Чепурної Н.В.,

представника органу опіки та піклування – Ковпинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо визнання недієздатною бабусі та заяву ОСОБА_2 про призначення його опікуном,

заінтересована особа - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як Орган опіки та піклування), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

у вересні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною її бабусю – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що остання через свій стан здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заявник ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатною бабусею дружини, посилаючись на те, що саме він здійснює фізичний догляд за нею.

Представник заявників у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Чепурна Н.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки не заперечувала.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні заяву підтримала, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, оскільки є для того відповідні підстави та призначити опікуном на нею ОСОБА_2 , про що було внесено відповідне подання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином (повістка вручена уповноваженому представнику 24.08.2026), заяв і клопотань до суду не подано.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 176 від 28 квітня 2026 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі судинної деменції (F01.8 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72-74).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Крім того, судом встановлено, що 25.01.2026 ОСОБА_2 подав до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву про призначення його опікуном над бабусею дружини – ОСОБА_3 .

З документів, наданих представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 убачається, що він може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно акту обстеження умов проживання від 08.09.2026, заявники проживають в м. Чернігові у квартирі АДРЕСА_1 , мають статус внутрішньо переміщених осіб. Із заявниками в даній квартирі проживає бабуся дружини ОСОБА_3 , а також неповнолітня дитина заявників.

Представник заявників у судовому засіданні повідомив, що саме ОСОБА_2 здійснює фактичний догляд за бабусею ОСОБА_1 , так як бабуся лежача, а тому ОСОБА_2 , маючи чоловічу силу, має змогу переносити її з місця на місце, здійснювати дії по догляду за лежачою. Представник заявника зазначає, що інших осіб, які б могли здійснювати належний догляд за ОСОБА_3 , в сім`ї немає.

ОСОБА_1 має низку хронічних захворювань, у зв`язку з чим не може здійснювати належний догляд за бабусею, про що надано докази від закладів охорони здоров`я.

Згідно частини 1 статті 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною – ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 щодо визнання недієздатною бабусі та заяву ОСОБА_2 про призначення його опікуном – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Маріїнськ, Кемеровської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 – недієздатною та встановити над нею опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.09.2026.

Суддя І.П. Рахманкулова

Присяжні: Т.М. Ващенко

І.О. Сазонова