Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №729/1569/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1569/26

1-кс/729/101/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2026 до слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 03.09.2026 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , направив до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана адресатом 05.09.2026. Оскільки відомості за заявою до ЄРДР внесені не були, скаржник звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на відповідну бездіяльність.

Під час розгляду скарги Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області встановлено, що 10.09.2026 матеріали заяви передані до ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, де цього ж дня зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4660 та перебувають на розгляді відповідно до Закону України «Про звернення громадян». ОСОБА_2 зазначає, що про передачу заяви до іншого підрозділу поліції скаржника не повідомляли.

Як зазначає скаржник, станом на 30.09.2026 відомості за заявою до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато. Заява стосувалася можливих неправомірних дій та бездіяльності голови Новобасанської територіальної громади ОСОБА_4 , у яких скаржник вбачає ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 367 КК України.

Разом з тим, адвокат посилається на те, що строк звернення до суду зі скаргою пропущено через відсутність інформації про передачу його заяви до ВП № 2 (м. Бобровиця), про що йому стало відомо з ухвал Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Посилаючись на положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, адвокат ОСОБА_2 просить прийняти скаргу до розгляду та зобов`язати уповноважених працівників ВП № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості за заявою, зареєстрованою за № 4660, та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, згідно з матеріалами скарги адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , 03.09.2026 звернувся до Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку 05.09.2026 отримано адресатом.

У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше наступного дня після отримання заяви, а після спливу передбачених законом 24 годин розпочався перебіг десятиденного строку для звернення зі скаргою на відповідну бездіяльність.

При цьому подальше направлення 10.09.2026 матеріалів заяви до відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області не змінює моменту виникнення бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не є початком нового строку на її оскарження.

Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР для подальшого звернення до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність на підставі ст. 303 КПК України. Десятиденний строк звернення зі скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей до ЄРДР протягом 24 годин з моменту отримання заяви.

Таким чином, звернувшись зі скаргою до слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області лише 30.09.2026, адвокат ОСОБА_2 пропустив визначений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк.

У поданій скарзі ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного строку не порушує та з відповідним клопотанням про його поновлення до слідчого судді не звертається.

За таких обставин скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п.3 ч.2 ст.303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1