Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №686/20091/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20091/26

Провадження № 3-в/686/104/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву

ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2026

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки 10 місяців 2 дні, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова суду набрала законної сили 04.09.2026.

15.09.2026 ОСОБА_1 через захисника Антонюка І.В. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з заявою пророзстрочку сплати штрафу, мотивуючи тим, що через скрутне матеріальне становище він на даний час не має змоги одноразово сплатити усю суму штрафу.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, його захисник про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується: довідками про доставку документу «Судова повістка про виклик до суду» у додаток «VIBER» 16.09.2026 о 15 год. 12 хв.У відповідності до ч.2 ст. 268, 271 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи вказані учасники справи не подали.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею ст. 301 КУпАП визначено :

1.За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

2.Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем ЗСУ, наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі, що ускладнює виконання постанови судді в частині сплати штрафу.

За таких обставин, а також враховуючи рішення КСУ №10-рп/2011 від 11.10.2011, практику ЄСПЛ , положення ст. 53 КК України, приходжу до висновку, що виконання постанови судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2026 в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.слід розстрочити терміном на 5 місяців, рівними платежами.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити .

Сплату ОСОБА_1 штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., який накладений на нього постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.07.2026розстрочити строком на 5 місяців рівними частинами та визначити, що ОСОБА_1 сплачує несплачену суму штрафу (34 000 грн.) наступним чином:

- до 1.11.2026 – 6800 грн.,

- до 1.12.2026 – 6800 грн.,

- до 1.01.2027 – 6800 грн.,

- до 1.02.2027 – 6800 грн.,

- до 1.03.2027 – 6800 грн.

На постанову особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя