Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №686/19809/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19809/26

Провадження № 1-кп/686/2141/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243000000244 від 02.02.2026, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницького, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи обов`язковість виконання судового рішення, достовірно знаючи про позбавлення її права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість виконати вказане судове рішення, діючи умисно, 02.02.2026 близько 17 год. 34 хв., перебуваючи поблизу будинку № 49 по вул. Сковороди в місті Хмельницькому, Хмельницької області, керувала транспортним засобом марки «Lexus» моделі «ES350», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування транспортними засобами.

Під час перевірки документів працівниками Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції встановлено факт керування ОСОБА_4 транспортним засобом всупереч судовому рішенню, що набрало законної сили, у зв`язку з чим відносно неї винесено постанову серії ЕНА № 6604959 від 02.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 гривень.

Отже, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаною про набрання законної сили постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2025 у справі № 686/13251/25, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 08.10.2025, та про встановлене нею позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати вказане судове рішення, умисно його не виконала шляхом керування транспортним засобом у період дії заборони на таке керування.

За умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно 02.02.2026 близько 17 год. 34 хв., перебуваючи поблизу будинку № 49 по вул. Сковороди в місті Хмельницькому, Хмельницької області, керувала транспортним засобом марки «Lexus» моделі «ES350», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленою права керування транспортними засобами. Разом з цим, вона здійснила сплату призначених штрафів, а також перерахувала грошові кошти в сумі 50000 грн. на потреби Збройних Сил України.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудній обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачена на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждала, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає її осудною та відповідальною за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, що пом`якшує їй покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судима, працює неофіційно та перерахувала грошові кошти в сумі 50000 грн. на потреби Збройних Сил України.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, особу винної, позицію прокурора та висновок органу пробації, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 382 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази арешт, у якому відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Речові докази: автомобіль марки «Lexus» моделі «ES350», державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 – залишити їй за належністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2026 року (справа №686/3866/26, провадження №1-кс/686/1558/26) на автомобіль марки «Lexus» моделі «ES350», державний номерний знак НОМЕР_1 – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя