Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №686/15945/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15945/26

Провадження № 1-кп/686/1918/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243460000175 від 21.04.2026 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понора, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого фінансовим директором ТОВ СГП «Ім. Воловікова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , 20 квітня 2026 року близько 19 год. 34 хв., перебуваючи поблизу будинку № 9, що по вул. Зарічанській у м. Хмельницькому, на ґрунті неприязних відносин прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Тоді ж, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в положенні стоячи навпроти потерпілого умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя з права та один удар кулаком правої руки в область лівої скроні.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: рани м`яких тканин на нижній губі біля правого кута рота, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я та крововиливу м`яких тканин в ділянці лівої скроні, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

За умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що з потерпілим ОСОБА_4 він знайомий на протязі тривалого часу та раніше вони були сусідами. Спершу між ними були гарні добросусідські відносини, проте в подальшому почали виникати конфлікти на побутовому рівні. 20 квітня 2026 року йому зателефонувала дружина та повідомила, що у неї відбувся конфлікт із дружиною ОСОБА_4 . Цього ж дня, близько 19 год. поблизу будинку № 9, що по вул. Зарічанській м. Хмельницького, він побачив потерпілого, підійшов до нього та будучи обуреним за образу його дружини, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя з права та один удар кулаком правої руки в область лівої скроні, чим спричинив вказані тілесні ушкодження. Наразі повністю усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій, засуджує свою нестриману поведінку та розкаюється у вчиненому.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив зазначені обставини заподіяння йому обвинуваченим тілесних ушкоджень.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями потерпілого та обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_6 виключно позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, раніше не судимий, має міцні соціальні зав`язки, одружений та має двох неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, позицію прокурора та висновок органу пробації, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: