Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №685/852/26 — Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/852/26

Провадження № 1-кп/685/83/26

В И Р О К

іменем України

30 вересня 2026 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження № 12026243200000213, внесене 27 червня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Турівка Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого там же по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ПрАТ «Теофіпольський цукровий завод», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 квітня 2023 року по справі № 669/310/23, яка набрала законної сили, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУПАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років, та постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2023 року у справі № 685/913/23, яка набрала законної сили, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУПАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 3 роки, будучи з ними ознайомлений, маючи реальну можливість виконати рішення суду, діючи умисно, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керувати транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортними засобами, а саме, 27 червня 2026 року близько 18 год. 47 хв. керував електроскутером марки «Dozer» моделі «S-1800» без державного реєстраційного номеру, червоного кольору, здійснивши рух автодорогою по вул. Центральна поблизу будинку № 73 в с. Турівка Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, де був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Сектору поліційної діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

30 вересня 2026 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю з його сторони захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у виді штрафу в сумі 13600, що становить 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В ході судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та просив затвердити угоду.

Прокурор та захисник вважають за можливе затвердити угоду.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Обвинувачений погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Йому роз`яснені судом та зрозумілі його права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Речові докази підлягають поверненню обвинуваченому, як власнику.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2026 року в селищі Теофіполь між начальником Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі з його сторони захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 13600,00 грн. (Тринадцять тисяч шістсот гривень 00 коп.), що становить 800 (Вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази:

- електроскутер марки «Dozer» моделі «S-1800» без державного реєстраційного номеру, червоного кольору та талон № 0145, виданий продавцем ОСОБА_6 10 грудня 2025 року на ім`я ОСОБА_4 – повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити сторонам негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1