Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №680/516/26 — Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/516/26

№1-кп/680/22/26

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72026261000000009 від 09 червня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

установив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18 червня 2024 року № 3817-ІХ незаконно виготовлені підакцизні товари заборонені для вільного обігу на території України.

Так, підакцизні товари - це товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які Податковим кодексом України встановлено ставки акцизного податку.

Відповідно до норм ст. 215.1 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02 грудня 2010 року до підакцизних товарів відноситься пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням та ін.

Про такі норми чинного законодавства ОСОБА_4 був обізнаний, однак, не дивлячись на це, бажаючи отримати дохід та збагатитися незаконним способом, вирішив вчинити корисне кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом підакцизних товарів всупереч встановленому законодавством України порядку здійснення підприємницької діяльності.

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою отримання матеріальної вигоди, здійснював придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого підакцизного товару (бензину автомобільного, дизельного пального).

Так, ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, не отримавши всіх необхідних дозвільних документів, з початку грудня 2025 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) по 14 січня 2026 року, будучи охоплений єдиним умислом, систематично, з метою подальшого незаконного зберігання та реалізації незаконно виготовлених нафтопродуктів, придбавав у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлений бензин автомобільний за ціною 40 грн. за 1 л. (протягом зазначеного періоду) та дизельне паливо за ціною 45 грн. за 1 л. тобто за ціною, що є нижче ринкової.

Після придбання незаконно виготовлених нафтопродуктів ОСОБА_4 , будучи обізнаним про їх контрафактне походження і невідповідність вимогам ДСТУ та розуміючи, що неякісний товар не підлягає реалізації, зберігав його у резервуарах за адресою автозаправної станції с. Струга Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з метою подальшого збуту.

Придбані незаконно виготовлені нафтопродукти ОСОБА_4 поміщав до резервуарів автозаправної станції, де зберігав їх з метою збуту та звідки умисно, неодноразово, будучи, охоплений єдиним умислом, в період з початку грудня 2025 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) по 14 січня 2026 року, особисто здійснював їх реалізацію під виглядом, нафтопродуктів даних марок шляхом відпуску через паливороздавальну колонку у каністри та паливні баки транспортних засобів жителів с. Струга Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

14 січня 2026 року під час проведення обшуку території та в приміщеннях автозаправної станції за адресою: с. Струга Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, виявлено та вилучено: рідину з характерним запахом нафтопродуктів (бензин) в кількості 350 літрів, рідину з характерним запахом нафтопродуктів (дизельне паливо) в кількості 2600 літрів.

Відповідно до висновку експерта №1000/26-34.1 від 24 лютого 2026 року встановлено, що рідина за визначеними показниками «октанове число», «об`ємна частка бензолу», «вміст сірки», «об`ємна частка інших кисневих сполук», «фракційний склад» не відповідає «ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови» що бензину автомобільного ЄВРО 5. Крім того, за визначеним показником «Температура спалаху в закритому тиглі» рідина з позначенням «ДП» не відповідає «ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» та Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив, затвердженого ПКМУ №927 від 01.08.20143 щодо дизельного палива ЄВРО 5.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовленого пального (бензину автомобільного та дизельного пального).

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовленого пального (бензину автомобільного та дизельного пального).

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах вчинив кримінальне правопорушення.

Оскільки сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку у разі розгляду кримінального провадження в порядку частини третьої статті 349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, його дії містять склад злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і становлять собою незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовленого пального (бензину автомобільного та дизельного пального).

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд враховує, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини вчиненого не оспорював, свою позицію щодо визнання вини висловив добровільно та послідовно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

При цьому суд вважає, що призначення покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, буде достатнім та необхідним для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню, пов`язані із залученням експерта в розмірі 6785,28 грн, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6785 (шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 28 копійок.

Речові докази:

-паливно-мастильні матеріали марки «А-95» в кількості 350 літрів;

- паливно-мастильні матеріали марки «Дизельне паливо» в кількості 2600 літрів, які зберігаються в ліцензійному складі ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адресою: вул. Хотинська, 7А, м. Сторожинець Чернівецька область – знищити.

-зошит з чорновими записами з написом «ПММ 2025р.» на 36 арк.;

-чорнові записи на аркушах формату А3 в кількості 26 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адресою: вул. Героїв Майдану, 200-А м. Чернівці – знищити.

-Таблицю вхідних даних градуювання резервуару № 1 на 2 арк.;

-таблицю вхідних даних градуювання резервуару № 2 на 2 арк.;

-таблицю вхідних даних градуювання резервуару № 3 на 2 арк.;

-таблицю вхідних даних градуювання резервуару № 4 на 2 арк.;

-журнал формулятор № 1 експлуатації та ремонту «Дизпальне» на 7 арк.;

-журнал формулятор № 2 експлуатації та ремонту «Дизпальне» на 7 арк.;

-журнал формулятор № 3 експлуатації та ремонту «А-76» на 7 арк.;

-журнал формулятор № 4 експлуатації та ремонту «А-76» на 7 арк.;

-журнал формулятор № 5 експлуатації та ремонту «А-95» на 7 арк.;

-журнал формулятор № 6 експлуатації та ремонту «А-92» на 7 арк., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адресою: вул. Героїв Майдану, 200-А м. Чернівці.

-грошові кошти в загальній сумі 1100 грн. (дві купюри по 500 грн., дві купюри по 50 грн.)., які зберігаються в сейфі ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адресою: вул. Героїв Майдану, 200-А м. Чернівці.

-дві автозаправні колонки синього кольору із 6-ма пістолетами;

-резервуар № 1 ємністю 25140 м?;

-резервуар № 2 ємністю 24941 м?;

-резервуар № 3 ємністю 10743 м?;

-резервуар № 4 ємністю 10777 м?, які зберігаються за місцем знаходження в с. Струга Кам`янець-Подільський район Хмельницька область повернути власнику директору ПП «ГЕЛІОС» ЄДПРОУ 30066605 ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1