Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №679/1125/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/241/2026

Справа № 679/1125/26

П О С Т А Н О В А

30 вересня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Обіточне Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого у філії «ВП «ЗАЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, –

встановив:

24 липня 2026 року до Нетішинського міського суду надійшли матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП (№679/1125/26 (провадження №3/679/241/2026), та за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП (№679/1126/26 (провадження №3/679/242/202).

За змістом ст.8 Конституції України – в Україні визнається і діє принцип верховенства права, Конституція України має найвищу юридичну силу, а закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Згідно із ст.9 Конституції України, – Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими – суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності (ст.7 ч.2 КУпАП).

І завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення – є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.36 КУпАП, приписи якої унормовують накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, – при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо (ст.36 ч.1 КУпАП).

Водночас, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, при цьому, до основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст.36 ч.2 КУпАП).

Суд, дослідивши надані до суду письмові матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, що перебувають в провадженні Нетішинського міського суду, а також, враховуючи положення ст.36 ч.2 КУпАП, згідно яких – якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, – з метою дієвості судового провадження та дотримання розумних строків розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, – вважає за доцільне об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, що перебувають в провадженні Нетішинського міського суду, а саме, №679/1125/26 (провадження №3/679/241/2026) та №679/1126/26 (провадження №3/679/242/202), відповідно, – в одне провадження, з присвоєнням справі єдиного унікального номера №679/1125/26 (провадження №3/679/241/2026), що, на думку суду, не порушує права, свободи та інтереси інших учасників судового провадження, а також, буде відповідати забезпеченню законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.36, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.2 КУпАП, суд, –

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП (№679/1125/26 (провадження №3/679/241/2026), та за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП (№679/1126/26 (провадження №3/679/242/202), – об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі єдиного унікального номера №679/1125/26 (провадження №3/679/241/2026).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: