Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №673/1141/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Деражнянський районний суд Хмельницької області

ін. 32200 , місто Деражня , вул. Миру, 43 тел. (факс): 038 56 2 10 24

_____________________________________________________________________________

25 вересня 2026 року Справа № 673/1141/26 Провадження № 3/673/321/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 серпня 2026 року о 09 год.45 хв., ОСОБА_1 по вул. Ігоря Гейсуна в м. Деражня керував транспортним засобом «Tekken MH 250GY-15», не маючи на це права та не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а саме «А», чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, із змісту якої, вбачається, що він визнав себе винним у вчиненні правопорушення та просить застосувати щодо нього мінімальне адміністративне стягнення. Крім того, подав до суду Характеристику та грамоти, які характеризують його з позитивної сторони.

Водночас, ч.1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, суд проводить судовий розгляд у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №756221, інспектором 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області ст. лейтенантом поліції Ділічуком П.С. від 27.08.2026 року;

- відеозаписами із нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано усі обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При застосуванні заходів впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: недосягнення особою повноліття та повне визнання своєї вини.

Враховуючи вище викладене, позитивну характеристику на ОСОБА_1 та зважаючи на особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, збитків нікому не завдано, суд вважає за необхідно застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження не є адміністративними стягненням, тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітнього ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 126, 279, 283, 284,суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати щодо нього адміністративний захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом десяти діб.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін