Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №671/1330/26 — Волочиський районний суд Хмельницької області

Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №671/1330/26

Суддя: Никифоров Є. О.

Справа № 671/1330/26

Провадження № 2/671/1123/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Никифорова Є. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» (далі – ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог вказано, що 27.02.2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 277817 (далі - Кредитний договір або Договір) про надання коштів на умовах фінансового кредиту який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатору що вважається даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно умов кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні (далі – кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором на наступних умовах: - сума виданого кредиту: 4000,00 грн.; - дата надання кредиту: 27.02.2025 року; - строк кредиту: 90 днів; - валюта кредиту: UAH; - відсоткова ставка 0,72 % (процентів) на добу.

Умовами кредитного договору сторони погодили, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

На підтвердження видачі Первісним кредитором кредитних коштів позивач надає інформаційну довідку, відповідно до якої 27.02.2025 року на картковий рахунок Відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 4000,00 грн. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що, у свою чергу, є доказом видачі кредитних коштів.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 20.02.2026 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 7620,80 грн., яка складається з: - прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 4000,00 грн.; - прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 2620,80 грн.; - послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п. 1.4 Договору 1000,00 грн.

19.12.2025 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» (далі – Первісний кредитор) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №19122025/1 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від «19» грудня 2025 року до договору факторингу №19122025/1, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 277817 від 27.02.2025 року в загальному розмірі 7620,80 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 20.07.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлено учасникам справи.

Відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу – строк для подання відповіді на відзив, у разі його надходження.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надійшов.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо від сторін не надходило клопотань про інше.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статей 76–82, 89 ЦПК України, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 27.02.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 277817 згідно умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності (далі – кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з пунктами 1.2., 1.6. Кредитного договору Кредит надається строком на 90 днів, тобто до 27.05.2025. Строк дії договору 90 днів. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання Сторонами. Клієнт не має права ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором. Датою укладення цього Договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта.

Відповідно до пунктів 1.3., 1.4. Кредитного договору за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 262,8 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,72 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки – фіксована. Без письмової згоди Клієнта Товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за Договором. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 14 днів. За послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, надання інформації, довідок, що пов`язані з наданням та обслуговуванням Кредиту, юридичне оформлення Клієнт сплачує Товариству 25% від суми фінансового кредиту. Послуги надаються протягом дії цього договору та вважаються виконаними у день повного виконання Клієнтом свої зобов`язань за цим Договором. Протягом строку дії договору, комісія зазначена в цьому пункті, залишається незмінною.

Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (п. 1.5. Кредитного договору).

Згідно з п. 3.1. Кредитного договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Цей Договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п. 8.1. Кредитного договору).

Вищезазначені обставини підтверджуються паперовою копією договору про надання фінансового кредиту № 277817 від 27.02.2025.

Договір укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» та підписано шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором KL4145, що підтверджено копією довідки про ідентифікацію ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ».

ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» виконало умови договору про надання фінансового кредиту та 27.02.2025 перерахувало шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної картки відповідача, кошти в розмірі 4000,00 грн. через ТОВ «ПрофітГід», яке надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку (на підставі договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-1 від 30.09.2020), що підтверджується копією підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід»

19.12.2025 між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» (Фактор) укладено договір факторингу № 19122025/1 (далі – Договір факторингу), відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору факторингу Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку № 1 до цього Договору.

Вищевказані обставини підтверджуються копією договору факторингу № 19122025/1 від 19.12.2025.

Таким чином, до ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» від ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 277817 від 27.05.2025 у загальній сумі 7620,80 грн., з яких: - 4000,00 грн. – борг тіло; - 2620,80 грн. – борг за відсотками; - 1000,00 грн. – борг за комісією, що підтверджується копією витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 19122025/1 від 19.12.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону, а невиконання або неналежне виконання є його порушенням.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 ЦК України передбаченого, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

За змістом ч. 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає правові засади укладення електронних правочинів.

Відповідно до ст. 3 цього Закону електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі.

За правилами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення однією стороною пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту) другою стороною, у тому числі шляхом заповнення електронної форми або вчинення дій, які однозначно свідчать про прийняття пропозиції.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження факту укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та порушення останнім умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Щодо стягнення комісії за надання, обслуговування і повернення кредиту суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом включають витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, зокрема проценти, комісії та інші обов`язкові платежі.

Частиною другою статті 8 цього Закону передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування та юридичне оформлення.

Згідно з пунктом 1.4 кредитного договору за послуги, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, відповідач зобов`язався сплатити комісію в розмірі 25 % від суми кредиту, що становить 1 000,00 грн. Розмір комісії визначено у договорі у фіксованій сумі, погодженій сторонами під час його укладення. Комісія має одноразовий характер, не залежить від тривалості прострочення та не нараховується періодично.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 зазначила, що нікчемною є умова договору про оплатність інформації про стан кредитної заборгованості, яка відповідно до статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» має надаватися споживачу безоплатно, зокрема на його вимогу не частіше одного разу на місяць.

Водночас установлена пунктом 1.4 кредитного договору комісія є одноразовою фіксованою платою за сукупність передбачених договором послуг, пов`язаних із наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Її нарахування не поставлено в залежність від звернення відповідача за інформацією про стан заборгованості, кількості таких звернень або періодичності надання відповідної інформації. Доказів того, що заявлені до стягнення 1 000,00 грн нараховано саме за надання інформації, яка згідно із законом повинна надаватися споживачу безоплатно, матеріали справи не містять.

Відповідач відзиву на позов не подав, погодження зазначеної умови договору, розмір та порядок нарахування комісії не заперечив, доказів її сплати або неправильності здійсненого позивачем розрахунку суду не надав.

За таких обставин, ураховуючи одноразовий і фіксований характер комісії, її визначення в кредитному договорі та віднесення законом комісій, пов`язаних із наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, до загальних витрат за споживчим кредитом, суд доходить висновку про обґрунтованість вимоги щодо стягнення з відповідача 1 000,00 грн заборгованості за комісією.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС», як нового кредитора, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до статей 133, 137, ч. 2, 8 ст. 141 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Такі витрати підлягають розподілу між сторонами за умови підтвердження їх належними та допустимими доказами, а у разі часткового задоволення позову — пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано копії договору 09/04/2026 про надання правової допомоги від 09.04.2026, акту про отримання правової допомоги від 03.08.2026, рахунку № 03.08.2026-74 від 03.08.2026, платіжної інструкції № 5059. Зазначеними доказами підтверджується, що вартість наданої правничої допомоги становить 15 500,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не заявив, доказів їх неспівмірності суду не надав. Підстав для зменшення розміру таких витрат суд не вбачає.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у заявленому позивачем розмірі, що становить 15 500,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 512, 526, 549, 610, 612, 1048-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 277817 від 27.02.2025 в розмірі 7620,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» 2662,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС» витрати на правову допомогу у розмірі 15 500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНЕРА ФІНАНС», ЄДРПОУ 43561872, місцезнаходження: м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, оф. 703, банківські реквізити - рахунок НОМЕР_2 в АТ «КОМІНБАНК», МФО 322540.

Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Є. О. Никифоров

Оригінал: reyestr.court.gov.ua