Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №766/10198/26 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10198/26

н/п 1-кп/766/3966/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.04.2026 року за № 12026231020000637 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, освіта вища, працівника КП "МДУ"ХМР , неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України заборонено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з метою особистого вживання, близько 16 год 30 хв 23.04.2026, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Херсон по проспекту Святих Кирила та Мефодія, 19, придбав шляхом отримання посилки, в якій знаходилась замовлена ним заздалегідь 12.04.2026 в месенджері «Телеграм», особливо-небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) масою 2,0486 г, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір та без мети збуту, з метою особистого вживання зберігав при собі, в кишені, до моменту вилучення поліцейськими в ході огляду місця події 23.04.2026 за адресою м. Херсон, проспект Святих Кирила та Мефодія біля будинку № 19, в період часу з 18 год. 01 хв. по 18 год. 19 хв.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

29.09.2026 між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди ОСОБА_4 повністю беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Вказаною угодою, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин , що обтяжують покарання, та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, співпрацю з правоохоронними органами , наявність у нього офіційного місця роботи, бронювання від мобілізації, фінансову підтримку ОСОБА_4 ЗСУ , сторони дійшли згоди про призначення йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із покладенням на нього , передбачених ст.76 КК України обов`язків .

Вирішуючи питання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією), внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, захисника, яка підтримала думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, надані матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2026 укладену між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його ОСОБА_6 , та визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за викладених в угоді обставин та враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, із врахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання , працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, утриманців немає, його співпрацю з правоохоронними органами , фінансову підтримку ОСОБА_4 ЗСУ, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 1 рік іспитового строку, із покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись наведеним, а також ст.ст.368,370,371,373-376,392,393,395,472-476 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити укладену 29.09.2026 між прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності його захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, експрес тест – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 2406 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1