Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №650/2865/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2865/26

Номер провадження 2/650/3211/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря – Дорошенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . На даний час позивач не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок та земельну ділянку під будинком, оскільки приватний нотаріус Бериславсього районного нотаріального округу Херсонської області Симутенко Т.Г. зупинила свою діяльність на період воєнного час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , якій належав житловий будинок що розташований за адресою АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами. Після її смерті спадщину прийняла ОСОБА_4 , донька ОСОБА_3 ,так як остання проводжувала проживати в житловому будинку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті спадщину прийняв ОСОБА_2 , чоловік померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. Позивач є єдиним спадкоємцем, щодо майна померлого батька.

Позивач на даний час вживає заходи, щодо оформлення своїх спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку із зупиненням нотаріусом нотаріальної діяльності на період воєнного часу, не передачею справ іншому нотаріусу або до архіву та відсутність відомостей щодо збереження нотаріальної справи за час окупації, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Померлий є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки площею 1,8623 га, кадастровий №6520684800:03:001:0031 та земельної ділянки 1,8847 га, кадастровий №6520684800:03:001:0431.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та відповідно прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 липня 2021 року №330 та №331, виданими приватним нотаріусом Бериславсього районного нотаріального округу Херсонської області Симутенко Т.Г., на спадкове майно, а сам на земельні ділянки, розташовані на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право спадкодавця на спадкове майно, та правовстановлюючі документи, що посвідчують родинні відносини між матір`ю позивача, ОСОБА_4 та його бабусею ОСОБА_3 , яка відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, є власником спірного житлового будинку.

Право власності ОСОБА_3 на вказаний житловий будинок підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 30.01.1992 року, виданого на підставі рішення виконкому Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області, №2.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як вбачається із матеріалів справи спадкоємці першої черги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від належної їм частини спадкового майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_4 - дочки померлої.

ОСОБА_7 , який також є спадкоємцем першої черги щодо майна померлої ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої вбачається, що спадщину після смерті матері не прийняв і примати не бажає.

Згідно довідки Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 08.11.2005 року, №613 ОСОБА_3 на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом 6 місяців після смерті і по день видачі довідки там проживали і продовжують проживати ОСОБА_4 - донька померлої та ОСОБА_2 -зять померлої.

Таким чином, вбачається, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 після смерті дружини ОСОБА_4 , продовжував проживати у спірному житловому будинку, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Дана обставина підтверджується рішенням Бериславського районного суд Херсонської області від 23.03.2017 року.

Позивач прийняв після смерті батька спадщину у вигляді двох земельних ділянок, розташованих на території Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нього.

Листом від Міністерства юстиції України № 225 від 07.07.2025 року, підтверджено, що відповідно до заяви приватного нотаріуса Симутенко Т.Г. отриманої міжрегіональним управлінням 12.01.2023, нотаріус зупинила свою нотаріальну діяльність. Договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом нею не укладався. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися.

Згідно п.п. 4.15, п. 4, глави 10 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч. ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.

Відповідно до норм ч.5 статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 статті 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Милівської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , 1906 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , як між матір`ю та донькою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК