Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №650/1987/26 — Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1987/26

Провадження № 2/650/2657/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.,

за участі секретаря – Дорошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом до Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_3 .

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав його батькові, ОСОБА_4 .

Після смерті батька спадщину, що відкрилась, прийняла його дружина, ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , у встановлений законом шестимісячний термін відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , дружини померлого.

13 лютого 2026 року, з питання оформлення спадщини, ОСОБА_1 звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про закінчення провадження по спадковій справі, заведеній у Бериславській державній нотаріальній конторі. Нотаріусом було встановлено, що спадкові справи, заведені у Бериславській державній нотаріальній конторі за 2012 рік, в Державний нотаріальний архів Херсонської області не передавались, у зв`язку із чим встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_3 після смерті його матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідачаБериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явилися, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно Великоолександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія НОМЕР_1 від 06.09.2017 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між чоловіком та дружиною, підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 09.04.1983 року, серія НОМЕР_2 , виданим Чарівненською сільськоюрадою Великоолександрівського району Херсонської області. 22 листопада 2017 року. За заявою позивача у Бериславській державній нотаріальній конторі, було заведено спадкову справу № 61632970, номер у нотаріуса 297/2017. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа будинку становить 72,1 кв.м., житлова площа складає 36,6 кв.м.

ОСОБА_2 , донька ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги, у встановлений законом шестимісячний термін відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , дружини померлого.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між донькою та батьками, підтверджується свідоцтвом про народження від 22.07.1982 року, серії НОМЕР_3 , виданим відділом РАЦС Бериславського райвиконкому Херсонської області, а також свідоцтвом про шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , укладеним 14 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.07.2007 року, серії НОМЕР_4 , виданим відділом РАЦС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області.

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , складається із житлового будинку із господарськими побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який за життя належав його батькові, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно договору купівлі-продажу від 28.06.1978 року, посвідченого Бериславською державною нотаріальною конторою, реєстровий № 1631, та зареєстрованого в БТІ, реєстровий № 2569 від 21.11.1978 року, що підтверджується довідкою КП «Херсонське БТІ» № 897 від 21.12.2017 року.

Після його смерті спадщину, що відкрилась, прийняла його дружина, ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою № 131 від 03.05.1995 року, виданою Чарівненською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, серії НОМЕР_5 від 01.11.2011 року. Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як між чоловіком та дружиною, підтверджується свідоцтвом про одруження від 24.11.1937 року, серія НОМЕР_6 , виданим Ворошилівською сільською радою Калінінського району Херсонської області.

Як було встановлено державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6 , було заведено спадкову справу № 68/2012, спадкоємцем за законом був її син, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх прав.

13 лютого 2026 року, з питання оформлення спадщини, ОСОБА_1 звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про закінчення провадження по спадковій справі, заведеній у Бериславській державній нотаріальній конторі, спадкова справа № 61632970, номер у нотаріуса 297/2017.

Нотаріусом було встановлено, спадкові справи, заведені у Бериславській державній нотаріальній конторі за 2012 рік, в Державний нотаріальний архів Херсонської області не передавались, у зв`язку із чим встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_3 після смерті його матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо. Архів Бериславської державної нотаріальної контори не був евакуйований, виконання обов`язків завідувача на іншу нотаріальну контору не покладалось, документи до державного нотаріального архіву Херсонської області не передавались.

Таким чином позивач не може отримати у власність спадкове майно в установленому законом порядку.

Відповідно до підпункту 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Оскільки інших спадкоємців немає, позивач має право на спадкове майно, як спадкоємець першої черги.

Проаналізувавши вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст.321, 328, 391, 1216-1218, 1261 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бериславської міської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування– задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що складається із житлового будинку садибного типу «А», загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 42.5 кв.м., із прибудовою «а», тамбуром «а1», сараєм «В», туалетом «Г», літнім душем «Д», воротами «№1», огорожею «№2», водопроводом «№4», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК