Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №606/227/24 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/227/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

присяжних Сулими Т.Б., Смільського Т.С.

за участі секретаря судового засідання Пазірович Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката пацули В.О.

представника ОСОБА_2 – адвоката Кобринчук О.М.

представника заінтересованої особи Теребовлянської міської ради – Пемковського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля цивільну справу за клопотанням заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пацула В.О. звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області у справі №606/224/24 від 21.05.2024, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. Зазначає, що ОСОБА_2 продовжує страждати на психічне захворювання. Не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав своє клопотання, пояснив, що ОСОБА_2 є його тестем, дружина не може здійснювати за ним догляд, оскільки часто перебуває в лікарні на стаціонарному лікуванні із малолітнім сином, крім того ОСОБА_2 не слухає її, прохання про те, щоб поїсти чи переодягнутися ОСОБА_2 виконує тільки від заявника. Також заявник вказав, що працює, однак графік його роботи дозволяє йому приїжджати коли потрібно, годувати, переодягати, здійснювати гігієнічні процедури в будь- який час.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської міської ради не заперечував щодо задоволення клопотання, вказав, що виїжджали комісійно по місцю проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Встановили, що вони дійсно проживають разом, ведуть спільний побут, ОСОБА_5 виконує функцію опікуна.

Розглянувши справу, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Як слідує з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності довічно.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 визнано недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Як слідує із висновку судово-психіатричного експерта № 424 від 14.07.2026 року ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку, виражений психоорганічний синдром, що досягають рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновком опікунської ради Теребовлянської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 28.07.2026 № 188 визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним тестем ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 . Дружина ОСОБА_2 померла. Дочка – ОСОБА_6 не може бути опікуном батька у зв`язку з тим, що її дитина ОСОБА_7 часто хворіє, періодично лікується в умовах стаціонару, потребує підвищеної уваги. Відповідно до акта обстеження матеріально - побутових умов сім`ї від 08.06.2026 комісія встановила, що ОСОБА_1 працює в ПП «М`яспром». ОСОБА_5 є опікуном ОСОБА_2 доглядає за ним та матеріально забезпечує.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини третьої статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката.

Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, питання актуальності поновлення цивільної дієздатності особи підлягає перманентному судовому контролю, для унеможливлення виникненню ситуацій, коли особа буде безпідставно обмежена у своїх правах. Водночас потрібно дотримуватися принципу домірності, для того щоб судовий контроль за потенційним обмеженням цивільних прав особи не був необґрунтовано обтяжливим для особи, щодо якої вирішується питання про продовження дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На думку суду, з урахуванням обставин кожної конкретної справи потрібно виходити з пріоритетності захисту прав такої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За змістом ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом з`ясовано, що заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Крім цього, наявні обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024, яким визнано недієздатнимОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо призначення опікуна, суд виходить з наступних міркувань.

У статті 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Приписами статті 63 ЦК України, визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування).

Відповідно до пункту 3.1 Правил опіки та піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При призначенні опікуна суд має враховувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка, потрібно з`ясовувати наявність інших осіб, які можуть бути опікунами недієздатного, здійснювати оцінку їх здатності виконання функцій саме опікуна недієздатної особи, а не відвідувача за необхідністю та ураховувати визначені Правилами опіки та піклування критерії, яким має відповідати особа як опікун.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене суд критично оцінює подання органу опіки та піклування про призначеня опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 . Оскільки орган опіки та піклування формально зазначив, що донька ОСОБА_2 – ОСОБА_6 не може бути опікуном батька у зв`язку з тим, що її дитина ОСОБА_7 часто хворіє, періодично лікується в умовах стаціонару, потребує підвищеної уваги. Як слідує з виписок, що долучені до матеріалів справи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував в стаціонарі з 20.02.2026 із скаргами на нудоту, млявість, виписаний 27.02.2026 року. Також ОСОБА_7 перебував в стаціонарі з 17.03.2026 по 24.03.2026 з діагнозом гостра респіраторна недостатність, гострий хронічний бронхіт, крім того ОСОБА_7 перебував в стаціонарі з 16.06.2026 по 23.06.2026 з діагнозом гострий ларингіт. Тобто, вказані періоди лікування та діагнози, які прописані у виписках не свідчать про те, що ОСОБА_6 постійно перебуває в закладах лікування із сином, чи її малолітня дитина потребує особливого догляду, і вона не може у зв`язку з цим виконувати функції опікуна.

Крім зазначеного вище, орган опіки та піклування не з`ясував, хто фактично опікується недієздатним ОСОБА_2 коли ОСОБА_8 перебуває на роботі, який графік роботи у нього, чи може він в будь - який час покидати робоче місці для того, щоб забезпечити потреби недієздатного у догляді, харчуванні, лікуванні, обслуговувані.

У зв`язку із наведеним, в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині вимог про призначення його опікуном слід відмовити.

Однак, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною особою.

В цьому випадку обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного ОСОБА_2 , до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , та тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним, покласти обов`язки опікуна на орган опіки та піклування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на орган опіки і піклування Теребовлянської міської ради ради до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законом.

У задоволенні решти вимог зави відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити 2 (Два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати органу опіки і піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено та підписано 28 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Марціцка І.Б.

Присяжні Сулима Т.Б.

Смільський Т.С.