Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №606/1717/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №606/1717/26

Суддя: Мельник А. В.

Справа № 606/1717/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , водія ФГ "Калина Лошнівська",

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 близько 14 год 00 хв перебуваючи у м. Теребовля по вул. Січових Стрільців син ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи електросамокатом "kukirin G4 2000 W", рухаючись тротуаром, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у попутному напрямку, таким чином спричинив шкоду здоров`ю останнього, вчинивши кримінальне правопорушення, не досягнувши віку, з якого настає кримінальна відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення 15.09.2026 складено протокол серії ВАД № 783841 за ч.4 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що із сином проведено профілактичну бесіду виховного характеру, останній зрозумів протиправність вчиненого та зробив відповідні висновки.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД № 783841 від 15.09.2026; копією праспорта громадянина України ОСОБА_1 №005107502; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 ; копією клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру від 11.09.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 1202621106000040 від 11.08.2026, щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який 10.08.2026, керуючи електросамокатом, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_3 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд батька, а також доданими до нього матеріалами, які підтверджують факт наїзду та отримання потерпілим тілесних ушкоджень та іншими матеріалами справи.

Частиною 4 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний штраф в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення такої постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.В. Мельник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua