Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №604/899/26 — Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/899/26

Провадження № 2/604/662/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі :

головуючого судді - Федорович І.В.,

секретар судового засідання - Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження

цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позицій сторін.

30 липня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Заявлені вимоги мотивує тим, що подружні відносини припинилися, шлюб існує формально, сторони проживають окремо. Дітей не мають.

Позивачка просила не надавати час на примирення.

Просила відновити їй дошлюбне прізвище “ ОСОБА_3 ”.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

Позивачка просила розглядати справу без її участі та проти заочного рішення суду не заперечила.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку (“адресат відсутній”), шляхом надсилання смс-повідомлень через мобільний застосунок «Viber» на номер телефону, вказаний у позовній заяві (статус “абонент тимчасово не доступний”) та оголошення про виклик особи через офіційний вебсайт судової влади України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Відповідач відзиву не подавав.

Суд постановив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20 червня 2023 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 20 червня 2023 року, актовий запис №36. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище “ ОСОБА_5 ”.

Доказів щодо наявності дітей до суду не подано.

Суд встановив, що дружина як сторона подружжя бажає розірвати шлюб та вважає, що шлюб порушує її інтереси.

Норми права, які підлягають застосуванню.

Частиною 1 статті 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка; кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України:

1. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно з частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Висновок суду.

Суд звертає увагу на фундаментальний принцип, згідно з яким шлюб є добровільним, а примусове збереження шлюбу є неприпустимим.

Враховуючи те, що Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Крім цього, Позивачка заявила про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » .

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, суд вважає за можливе задоволити її клопотання.

Розподіл судових витрат.

У зв`язку з тим, що Позивачка не заявила вимог про стягнення судового збору з відповідача, судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12,13, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 280, 281, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 червня 2023 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №36.

3. Судовий збір залишити за позивачем.

4. Відновити позивачці ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. В. Федорович