Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №598/1050/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1050/26

провадження № 2/598/689/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"29" вересня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору №548919-КС-002 про надання кредиту від 24.08.2025 року в сумі 165548,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.08.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний договір №548919-КС-002 про надання кредиту, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором UA 0648. Відповідно до умов договору, ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 40000,00 грн., строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 08.02.2026 року, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що складає ціну позову.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02.06.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.07.2026 року, за клопотанням позивача, витребувані докази в АТ КБ «ПриватБанк» щодо отримання кредитних коштів ОСОБА_1 .

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Судом встановлено, що 24.08.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений електронний договір №548919-КС-002 про надання кредиту, строк дії договору закінчується 08.02.2026 року, підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором UA 0648.

Відповідно до умов договору №548919-КС-002 про надання кредиту від 24.08.2025 року, паспорта споживчого кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 40000,00 грн., строком на 24 тижні, з кінцевим терміном повернення 08.02.2026 року, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , зі сплатою стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, денної процентної ставки у розмірі 0,87%, та комісії за видачу кредиту в сумі 8000,00 грн. (а.с.17-24).

08.09.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до договору №548919-КС-002 про надання кредиту від 24.08.2025 року, відповідно до якої ТОВ «Бізнес Позика» збільшило ОСОБА_1 суму споживчого кредиту на 20000,00 грн., із кількістю днів користування кредитом після укладення Додаткової угоди 154 календарних днів до 08.02.2026 року, з денною процентною ставкою 0,85% та комісії за видачу кредиту в сумі 4000,00 грн. (а.с.25).

Крім того, як зазначено у пункті 1 додаткової угоди №1 до договору №548919-КС-002 про надання кредиту від 24.08.2025 року, кредитодавець - ТОВ «Бізнес Позика» та позичальник ОСОБА_1 підтвердили, що станом на 08.09.2025 року сума неповернутого позичальником кредиту становить 39600,00 грн., сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 792,00 грн. та сума нарахованої та несплаченої комісії становить 5800,00 грн. (а.с.25).

Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «Бізнес Позика» надало 24.08.2025 року ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 40000,00 грн. на підставі договору №548919-КС-002 про надання кредиту від 24.08.2025 року, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок ПРИВАТБАНК НОМЕР_2 (а.с.31).

Відповідно до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «Бізнес Позика» надало 08.09.2025 року ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. на підставі договору №548919-КС-002 про надання кредиту від 24.08.2025 року, шляхом перерахування на банківський картковий рахунок ПРИВАТБАНК НОМЕР_2 (а.с.31).

Із інформації АТ КБ «ПриватБанк», наданої на виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.07.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в банку емітовано картку № НОМЕР_4 , на котру 24.08.2025 року були зараховані кошти на суму 40000,00 грн. та 08.09.2025 року були зараховані кошти на суму 20000,00 грн. (а.с.60-63).

Як вбачається із довідки та розрахунку про стан заборгованості, ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконував, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 18.05.2026 року виникла заборгованість договору №548919-КС-002 про надання кредиту від 24.08.2025 року, в сумі 136740,00 грн., а саме:

- 59600 грн. 00 коп. – заборгованість по сплаті тіла кредиту;

- 75096 грн. 00 коп. – заборгованість по сплаті процентів;

- 2044 грн. 00 коп. – заборгованість по комісії;

- 28808 грн. 00 коп. – заборгованість по сплаті процентів відповідно до ст.625 ЦК України (а.с.13-14).

Також, із вищевказаного розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 частково виконав зобов`язання по кредитному договору, та повернув кредитні кошти, що були зараховані ТОВ «Бізнес Позика» в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №548919-КС-002, зокрема:

06.09.2025 року тіло кредиту в сумі 400,00 грн., проценти за користування кредитними коштами в сумі 5600,00 грн., комісія за надання кредиту в сумі 2200,00 грн., всього 8200,00 грн.;

21.09.2025 року проценти за користування кредитними коштами в сумі 8740,00 грн., комісія за надання кредиту в сумі 3680,00 грн.; всього 12420,00 грн.;

06.10.2025 року проценти за користування кредитними коштами в сумі 8344,00 грн., комісія за надання кредиту в сумі 4076,00 грн. та нарахування ст.625 ЦК України в сумі 1192,00 грн., в сумі 13612,00 грн.;

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як слідує із змісту ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачкою умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 122176,40 грн., а саме: 59600 грн. 00 коп. – заборгованість по сплаті тіла кредиту; 2044,00 заборгованість по сплаті комісії за надання кредиту та 60532,40 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом.

Як вбачається із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За вказаних обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по сплаті процентів річних на підставі ст.625 ЦК України в сумі 28808 грн. 00 коп. до задоволення не підлягають за безпідставністю вимог в цій частині позову, а також безпідставним є зарахування позивачем повернутих відповідачем коштів в сумі 1192,00 грн., як нарахування за ст.625 ЦК України.

Таким чином, задовольняючи частково позовні вимоги суд виходив з наступного: згідно додаткової угоди №1 від 08.09.2025 року сторони визнали заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 39600 грн. 00 коп., до якої необхідно додати 20000,00 грн., тобто суму на яку збільшений кредит, всього 59600 грн. 00 коп. – заборгованість по сплаті тіла кредиту.

Згідно додаткової угоди №1 від 08.09.2025 року сторони визнали заборгованість нарахованої та несплаченої комісії, що становить 5800,00 грн. до якої необхідно додати 4000,00 грн. комісію за надання додаткової суми кредиту, що становить 9800,00 грн. комісії за надання кредиту, та відняти сплачену відповідачем комісію за надання кредиту 21.09.2025 року в сумі 36800,00 грн. та 06.10.2025 року в сумі 4076,00 грн., а тому заборгованість по сплаті комісії за надання кредиту складає 2044,00 грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 08.09.2025 року сторони визнали заборгованість сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, що становить 792,00 грн., до якої необхідно додати проценти за користування кредитом в 78016,40 грн. (59600,00 грн. х 0,85% в день х154 дні=78016,40 грн.), та відняти сплачені відповідачем проценти за користування кредитом 21.09.2025 року в сумі 8740,00 грн. та 06.10.2025 року в сумі 8344,00 грн., що складає 61724,40 грн.

Оскільки безпідставним є зарахування позивачем суми 1192,00 грн. на сплату по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України, тому вказану суму 1192,00 грн. необхідно зарахувати в рахунок погашення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, що становитиме 60532,40 грн. (61724,40 грн. -1192,00 грн. = 60532,40 грн.)

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

За приписами статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви позивач сплатив 2662,40 грн. судового збору.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на загальну суму 122176,40 грн., а тому вимоги позивача щодо стягнення витрат понесених на оплату судового збору підлягають задоволенню на 73,80% від заявленої ціни позову 165548,00 гривень.

Отже, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений за розгляд справи в суді у розмірі 1964,88 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 526, 610-612, 625, 629, 638, 639, 1048, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, будинок 26, офіс 411), 122176,40 грн. заборгованості по договору №548919-КС-002 про надання кредиту від 24.08.2025 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Л.Українки, будинок 26, офіс 411), судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 1964,88 гривень.

В решті позову відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 29 вересня 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА