Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №595/1211/26 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Суд: Бучацький районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення вимог фінансового контролю

Дата: 29 вересня 2026 р.

Справа: №595/1211/26

Суддя: Тхорик І. І.

Справа № 595/1211/26

Провадження № 3/595/257/2026

ПОСТАНОВА

30.09.2026 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., за участю секретаря судового засідання Єдинак Л.С., прокурора Трояна Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої фахівцем супроводу ветеранів та демобілізованих осіб Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради»,-

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`являлася.

У судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 року об 11.30 год. ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в тому числі і засобами мобільного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 . Причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, оскільки участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Одночасно просив застосувати до ОСОБА_1 привід та зупинити провадження у справі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -ОСОБА_1 до суду позбавляє суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті у передбачені законом строк та порядок.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Як слідує з п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 КУпАП.

Згідно зі статтею 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, оскільки в судове засідання вкотре остання не з`явилася, не повідомила причини своєї неявки, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора, зупинити строки розгляду справи та доручити відділенню поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

На підставі ст. ст. 36, 38, 172-6, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкласти до 12:30 год. 12 жовтня 2026 року, з викликом особи, що притягається до адміністративної відповідальності та повідомити прокурора.

Доручити відділенню поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 12:30 год. 12 жовтня 2026 року в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (вул. Міцкевича, 11, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої фахівцем супроводу ветеранів та демобілізованих осіб Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради».

Строк розгляду справи про адміністративні корупційні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП зупинити до 12 жовтня 2026 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Тхорик

Оригінал: reyestr.court.gov.ua