Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №593/1542/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1542/26

Провадження № 3/593/523/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"25" вересня 2026 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 м.Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.6 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 28 серпня 2026 року о 17 год. 00 хв., рухаючись по вул.Шевченка в м.Бережани, керував мотоциклом марки Lifan, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії.

Також, неповнолітній ОСОБА_1 28 серпня 2026 року о 17 год. 00 хв., рухаючись по вул.Шевченка в м.Бережани, керував мотоциклом марки Lifan, на якому не було державного номерного знака.

Окрім цього, неповнолітній ОСОБА_1 28 серпня 2026 року о 17 год. 00 хв., рухаючись по вул.Шевченка в м.Бережани, керував мотоциклом марки Lifan, який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи. Подали спільну заяву, у якій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, просив його суворо не карати, а розгляд справи провести за їх відсутності.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її законного представника, по наявних в справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.6 ст.121 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №452446 від 31.08.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №452447 від 01.09.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №452448 від 01.09.2026 року;

-рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28.08.2026 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

-довідкою начальника ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 31.08.2026 року про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 , якому на час вчинення згаданих адміністративних правопорушень виповнилося повних 16-ть років, у відповідності з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.; за ч.1 ст.121-3 КУпАП – 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.; за ч.6 ст.121 КУпАП - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

При цьому, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, остаточне покарання слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.6 ст.121, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.6 ст.121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

-за ч.2 ст.126 КУпАП – 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.;

-за ч.1 ст.121-3 КУпАП – 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча дев`яносто) гривень 00 коп.;

-за ч.6 ст.121 КУпАП – 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

У відповідності до ст. 36 КУпАП України, остаточне покарання визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко