Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №579/1820/26 — Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1820/26

1-кп/579/211/26

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі – судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого робочим ТОВ «Лукново», освіта повна загальна середня, одруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України ,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2026 ОСОБА_4 посадив насіння та у подальшому виростив 4 рослин роду Коноплі на подвір`ї домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після чого в нього виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вирощені ним рослини є рослинами Канабісу, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, 10.06.2026 зірвав із вирощених на подвір`ї рослин роду Коноплі листя та приніс їх до літньої кухні за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Зірване листя із рослин Коноплі ОСОБА_4 в подальшому висушив, частину подрібнив, та помістив до поліетиленового пакету під стіл для особистого вживання, а іншу частину розмістив на підвіконні літної кухні сушитися та зберігатися, тим самим виготовив наркотичний засіб та став його зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 19.06.2026 р., останній добровільно показав місце на подвір`ї домогосподарства, де росли 4 рослини роду Коноплі, які вилучено та поміщено до коробки №1, в літній кухні на підвіконні виявлено суху речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, яку вилучено та поміщено до спец-пакету NPU 6353368, під столом виявлено подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, яку вилучено та поміщено до спец-пакету NPU 5697117, під столом виявлено пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикових пляшок в середині якого нашарування бурого кольору, пристрій для куріння у вигляді колби, в середині якого нашарування бурого кольору, два металевих наперстка в середині яких нашарування бурого кольору, які вилучено та до спец-пакету NPU 6353310.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/10142-НЗПРАП від 25.06.2026р., надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,17 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/10140-НЗПРАП від 25.06.2026р., надана на дослідження речовини-нашарування на поверхнях верхньої частини пляшки, нижньої частини пляшки, предмета у вигляді бонга, предмета фігурної форми та предмета циліндричної форми є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки – 0,116 г, на внутрішній поверхні нижньої частини пляшки – 0,041 г, на внутрішній поверхні предмета у вигляді бонга – 0,706 г, на поверхні предмета фігурної форми- 0,135 г, на поверхні предмета циліндричної форми – 0,204 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-26/10137-НЗПРАП від 23.06.2026р., надана на дослідження речовина рослинного походження у пакеті є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,79 г.

Таким чином, ОСОБА_4 зберігав канабіс загальною масою 18,96 г. та екстракт канабісу масою 1,202 г.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України , оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс масою 18,97 г. та екстракт канабісу масою 1,202 г. без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Суд враховує сімейний стан обвинуваченого та стан його здоров`я .

Обтяжуючі обставини покарання відсутні.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, у виді пробаційного нагляду в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, пов`язаного з обмеженням волі.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу , випраних робіт .

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 6739 грн. 04 коп.

Речові докази по справі екстракт канабісу масою 1,202 г, канабіс масою 8,17 г, канабіс масою 10,79 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, відповідно до ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 6739 грн. 04 коп.

Речові докази по справі екстракт канабісу масою 1,202 г, канабіс масою 8,17 г, канабіс масою 10,79 г., які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою вул. Грушевського 21, м. Кролевець, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1