Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №592/12840/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12840/26

Провадження №2/592/3678/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жабко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

29.07.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просить стягнути з відповідача – ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його щомісячного заробітку (доходу) на весь період його навчання, тобто до 01.04.2030.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у шлюбі з 11.07.2008, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2015 шлюб розірвано. Від спільного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на ОСОБА_5 . Крім того, після розірвання шлюбу вона звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_6 , її позов було задоволено і відповідач сплачував аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку. Рішенням суду від 21.01.2019 по справі № 591/5068/18 відповідач був позбавлений батьківських прав. У вересні 2023 року змінили прізвище сина з ОСОБА_7 на її прізвище ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 син сторін ОСОБА_6 досяг повноліття, а тому стягнення аліментів на його утримання припинено. Однак, у зв`язку з тим, що син з 01.09.2025 продовжує навчання на денній формі навчання, а тому не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Навчання сина триватиме до квітня 2030 року, а тому на весь період навчання у технікумі син потребуватиме матеріальної допомоги відповідача. Вона, як мати ОСОБА_6 , допомагає сину матеріально, але отримує заробітну плату у мінімальному розмірі, а тому без допомоги відповідача не здатна забезпечити сину можливість отримати освіту. Відповідач у 2023 році був мобілізований до лав ЗСУ, на цей час вважається безвісти зниклим, але грошове забезпечення йому продовжує нараховуватися і з цього грошового забезпечення до повноліття сина утримувалися аліменти.

Ухвалою від 10.08.2026 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Зазначила про те, що третя особа ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з нею, на цей час навчається за кордоном, доходів немає. Відповідач у справі - ОСОБА_2 зник безвісти у 2023 році, однак він отримує грошове забезпечення. У нього є дружина, інших дітей немає, мати пенсіонерка.

Відповідач ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.06.2012 у справі № 1805/5749/2012 суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, до повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.04.2012 та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_8 (а.с. 9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.10.2015 шлюб зареєстрований 11.07.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано (а.с. 4).

21.01.2019 Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення, яким позбавив ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила ім`я, про що 27.02.2019 складено відповідний актовий запис № 12. Прізвище, власне ім`я, по батькові після держаної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив ім`я, про що 22.09.2023 складено відповідний актовий запис № 62. Прізвище, власне ім`я, по батькові після держаної реєстрації зміни імені: ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 304/25/26 від 17.07.2026, перекладеної з польської мови на українську мову, Комплекс технічних шкіл Підприємства промислового будівництва АТ "Хемобудова-Краків" засвідчує, що ОСОБА_9 є учнем Технікуму з 01.09.2025 у 2025/2026 навчальному році, який розпочався 01.09.2025, є учнем класу 1TG. Запланований строк закінчення школи: квітень 2030 (а.с. 6-7).

Згідно з довідкою про доходи, виданої ОСОБА_1 , вона працює у Сумському дошкільному навчальному закладі (ясла-садок) № 23 "Золотий ключик" м. Суми, Сумської області. Загальна сума доходу за період з 01.01.2026 по 30.06.2026 становить 50309,82 грн (а.с. 14).

Відповідно до сповіщення сім`ї № 333 ОСОБА_10 сповіщено про те, що її чоловік старший солдат ОСОБА_2 під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборон, відсічі і стримуванні збройної агресії, зник безвісти 10.07.2023 поблизу н.п. Кармазинівка Сватівського району Луганської області (а.с. 15).

З Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 14.09.2026 вбачається, що розшукувана особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер кримінального провадження, розпочатого за фактом зникнення особи: 12023200480002721 від 18.07.2023 Головне управління Національної поліції в Луганській області, зник на території бойових дій.

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК Ураїни особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У статті 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Пред`являючи позов, позивач зазначає, що їхній спільний з відповідачем син ОСОБА_3 навчається в технікумі, а тому потребує матеріальної допомоги.

Будь-яких доказів на підтвердження неможливості надання допомоги на утримання свого сина, який продовжує навчання, відповідач суду не надав.

Слід зазначити, що ОСОБА_2 , як особа, яка позбавлена батьківських прав, відповдіно до положень Сімейного кодексу України не звільняється від обов`язку щодо утримання своєї дитини.

Крім того, законодавство не передбачає звільнення від обов`язку утримання дитини у зв`язку з набуттям статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. Суд враховує, що відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, в редакції постанови КМУ від 15.04.2025 №449, за військовослужбовцями, які зникли безвісти за особливих обставин, зберігається виплата грошового забезпечення. Відтак сам факт зникнення ОСОБА_2 безвісти не припиняє його батьківського обов`язку щодо утримання дитини, а дитина зберігає право на належне утримання.

За таких обставин, з огляду на принцип справедливості та розумності, враховуючи потреби дитини, яка є повнолітньою, однак продовжує навчання та проживає разом з матір`ю, позивачем у справі, можливостей відповідача, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Ураховуючи, що позивач звернулась з позовом 29.07.2026, в день досягнення сином сторін повноліття, аліменти за 29.07.2026 вже стягуються на підставі попереднього рішення суду, відтак, з метою уникнення подвійного стягнення суд вважає необхідним визначити день початку стягнення аліментів з 30.07.2026 і до закінчення навчання – 01.04.2030.

Крім того, оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 30.07.2026 і до закінчення навчання – 01.04.2030.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Дата складення повного судового рішення 30.09.2026.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО