Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №591/8564/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Суд: Зарічний районний суд м. Сум

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Дата: 29 вересня 2026 р.

Справа: №591/8564/26

Суддя: Северинова А. С.

Справа № 591/8564/26

Провадження № 2/591/3170/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/8564/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ТОВ «ФК «Паріс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 27 листопада 2019 року між відповідачем та АТ «РВС Банк» було підписано договір № 0045337 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На підставі заяви-договору відповідачу надано споживчий кредит у розмірі 10101 грн 01 коп., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18 % річних, разової комісії при видачі кредиту у розмірі 1 % від суми наданого кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 5 % від суми наданого кредиту.

В подальшому, 28 квітня 2020 року між АТ «РВС Банк» та позивачем було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/04/2020-1, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 14031 грн 21 коп.

Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13333 грн 53 коп., що складається з: тіла кредиту – 10101 грн 01 коп., процентів – 774 грн 95 коп., 3% річних за користування грошовими коштами за період 28.04.2020 року по 23.02.2022 року – 595 грн 64 коп. та інфляційних втрат за період 28.04.2020 року по 23.02.2022 року – 1861 грн 93 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, при подачі позову надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 листопада 2019 року між АТ «РВС БАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір № 0045337 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит на суму 10101 грн 01 коп. з фіксованою процентною ставкою 18% річних, строком на 12 місяців, зі сплатою разової комісії при видачі кредиту, яка становить 1% від суми наданого кредиту, та щомісячної комісії за супроводження кредиту, яка становить 5% від суми кредиту (а.с. 19, 21).

В подальшому, 28 квітня 2020 року між АТ «РВС БАНК» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/04/2020-1, відповідно до якого АТ «РВС БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «Паріс» права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у додатку № 1 до цього договору, у тому числі до ОСОБА_1 за договором № 0045337 від 27 листопада 2019 року (а.с. 63, 69-71, 72-78).

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 13333 грн 53 коп., що складається з: тіла кредиту – 10101 грн 01 коп., процентів – 774 грн 95 коп., 3% річних за користування грошовими коштами за період 28.04.2020 року по 23.02.2022 року – 595 грн 64 коп. та інфляційних втрат за період 28.04.2020 року по 23.02.2022 року – 1861 грн 93 коп. (а.с. 79-80, 81-82).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на у мовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13333 грн 53 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.

Також на підставі ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн, факт понесення та розмір яких підтверджується наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, зокрема, договором про надання правничої допомоги № 0103-2026 від 01 березня 2026 року, додаткової угоди № 2 від 03 липня 2026 року до договору про надання правничої допомоги № 0103-2026 від 01 березня 2026 року, звітом про надання правничої (правової) допомоги № 29 від 13 липня 2026 року (а.с. 20, 88-89, 91).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 137, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість за кредитним договором № 0045337 від 27 листопада 2019 року в сумі 13333 грн 53 коп., судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. та судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 37, офіс 535, код ЄДРПОУ 38962392.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30 вересня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua