Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №459/4016/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/4016/26 Провадження № 3/459/1085/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП, повторно, викрав продукти харчування та промислові товари, а саме:

19.07.2026, о 09:52 год., з приміщення магазину «Сім 23», що по вул. Сокальська, 6/115 у м. Шептицькому, на суму 448,00 грн;

19.07.2026, о 20:03 год., з приміщення магазину «Сім 23», що по вул. Сокальська, 6/115 у м. Шептицькому, на суму 192,00 грн;

14.08.2026, о 16:00 год., з приміщення магазину «Сім 23», що по вул. Сокальська, 6 у м. Шептицькому, на суму 933,00 грн;

15.08.2026, о 16:00 год., з приміщення магазину «Сім 23», що по вул. Сокальська, 6 у м. Шептицькому, на суму 186,00 грн;

16.08.2026, близько 13:00 год., з приміщення магазину «Сім 23», що по вул. Сокальська, 6 у м. Шептицькому, на суму 787,00 грн;

23.08.2026, близько 16:27 год., з приміщення магазину «Сім 23», що по вул. Сокальська, 6 у м. Шептицькому, на суму 580,00 грн;

28.08.2026, близько 14:32 год., з приміщення магазину «Сім 23», що по вул. Шептицького, 1 у м. Шептицькому, на суму 884,00 грн;

01.09.2026, о 15:33 год., з приміщення магазину «Сім 23», що по вул. Шептицького, 1 у м. Шептицькому, на суму 1656,00 грн;

03.09.2026, о 19:30 год., з приміщення магазину «Сім 23», що по вул. Шептицького, 1 у м. Шептицькому, на суму 660,00 грн;

04.09.2026, близько 15:46 год., з приміщення магазину «Сім 23», що по вул. Шептицького, 1 у м. Шептицькому, на суму 1006,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 , якому постановою Шептицького міського суду Львівської області від 23.06.2026 встановлено адміністративний нагляд, 03.09.2026 не прибув на реєстрацію в Шептицький РВП ГУ НП у Львівській області, чим порушив п. 3 встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА №024354 від 24.09.2026, серії ВБА №024355 від 24.09.2026, серії ВБА №024357 від 24.09.2026, серії ВБА № 024358 від 24.09.2026, серії ВБА №024359 від 24.09.2026, серії ВБА №024360 від 24.09.2026, серії ВБА №024362 від 24.09.2026, серії ВБА №024356 від 24.09.2026, серії ВБА №024363 від 24.09.2026, серії ВБА №024364 від 24.06.2026, серії ВБА №024361 від 24.09.2026, рапортами працівника поліції, заявами про притягнення до адміністративної відповідальності, довідками про вартість товару, фото таблицями.

Окрім цього, встановлено, що згідно постанов Шептицького міського суду Львівської області від 16.12.2025, 12.02.2026, 19.05.2026, які набрали законної сили, ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП.

Постановою Шептицького міського суду Львівської області від 23.06.2026 ОСОБА_2 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, тому стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення, передбачене ч.4 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи вище викладене, характер вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , не дивлячись на притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, знову продовжує вчиняти такі, вважаю, що призначення стягнення у виді адміністративного арешту буде сприяти досягненню основної мети - виховання правопорушника та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В силу приписів ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

ЄСПЛ у справі Швидка проти України зазначив, що кожній особі має бути гарантовано право на перегляд рішення ухваленого судом першої інстанції, яке закріплене у ст.2 Протоколу №7. Однак, невідкладне виконання адміністративного стягнення не сумісне з дотриманням зазначеного права, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги особи, адміністративне стягнення вона вже фактично відбуде.

Тому, з огляду на усталену практику ЄСПЛ з цього питання, яка є джерелом права, суд доходить висновку, що накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.51, 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять ) діб.

Накладене адміністративне стягнення слід виконувати після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський