Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №459/3894/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3894/26 Провадження № 3/459/1066/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пиляра мостового відділення мостового взводу роти відновлення штучних споруд шляхо-відновлювального батальйону в/ч НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №83 від 18.09.2026, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що такий складено відносно ОСОБА_1 .

Однак до складеного протоколу долучено адміністративні матеріали, зокрема, копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 .

Таким чином, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до нього документах вбачається розбіжність у написанні імені особи, відносно якої складено протокол, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до військової частини НОМЕР_1 – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад