Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №560/8/26 — Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/8/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на військовому обліку у відповідача. У сформованому через застосунок «Резерв+» електронному військово-обліковому документі міститься інформація про те, що позивача розшукує ТЦК та СП за порушення правил військового обліку, причиною зазначено неприбуття за повісткою, датою - 07.02.2025. Позивач стверджує, що повістки на 07.02.2025 не було. Була повістка на 06.02.2025, за якою він прибув до територіального центру комплектування та соціальної підтримки та отримав направлення на проходження військово-лікарської комісії. До адміністративної відповідальності за статтями 210, 210-1 КУпАП позивача не притягували, тому підстав для внесення до Реєстру відомостей про порушення правил військового обліку немає. 05.12.2025 позивач звернувся до відповідача із заявою про виправлення недостовірних відомостей Реєстру, однак їх не виправлено. Також позивач зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі № 560/10351/25 визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у неповідомленні його про рішення за заявою від 04.03.2025 та зобов`язано розглянути цю заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. За твердженням позивача, це рішення не виконане.

Ухвалою від 05.01.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмову інформацію з підтвердженням про те, чи притягувався позивач до адміністративної відповідальності відповідно до статей 210, 210-1 КУпАП. Витребувані докази встановлено надати суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету відповідача 05.01.2026.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у 3 відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 (с-ще Нова Ушиця) з 12.07.2023. Це підтверджується витягом «Розширені дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів», сформованим 23.12.2025.

Згідно з військово-обліковим документом в електронній формі, сформованим у застосунку «Резерв+» 31.12.2025, щодо позивача відображено відмітку «Порушення правил військового обліку». У графі «Причина звернення до Нацполіції» зазначено: «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП», у графі «Дата звернення» - 07.02.2025. У документі також зазначено «Дані уточнено вчасно», дата уточнення даних - 23.05.2025. Відомості про проходження військово-лікарської комісії відсутні.

Такі самі відомості про порушення правил військового обліку, причину і дату звернення до Національної поліції містить витяг «Розширені дані з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 23.12.2025. У розділі «Правопорушення» цього витягу зазначено: «Дані в цьому реєстрі відсутні».

06.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_5 видав позивачу направлення № 1427 на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до проходження військової служби. Направлення адресоване директору КНП «Хмельницька ЦРЛ» Хмельницького району. У ньому зазначено, що позивач перебуває на обліку в ТЦК «Нова Ушиця».

05.12.2025 позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою. У ній він просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення; виправити недостовірні відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів шляхом виключення інформації щодо порушення правил військового обліку та подання його у розшук; направити повідомлення відповідним органам Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення його до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву надіслано рекомендованим листом 05.12.2025 (фіскальний чек АТ «Укрпошта», поштове відправлення № 3260000074252). Згідно з повідомленням про вручення, адресат, ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав її 08.12.2025.

Доказів розгляду цієї заяви та повідомлення позивача про результати її розгляду матеріали справи не містять.

Повістки про виклик позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки на 07.02.2025, доказів її вручення позивачу, а також доказів складення щодо позивача протоколу чи винесення постанови про адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 КУпАП, матеріали справи не містять.

Вважаючи дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує таке.

Приписами частини другої статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України від 16.03.2017 № 1951-VIII «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (далі - Закон № 1951-VIII) Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Реєстр) - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 3 Закону № 1951-VIII основними засадами ведення Реєстру є: обов`язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов`язаних та резервістів; повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

За приписами частин восьмої, дев`ятої статті 5 Закону № 1951-VIII органами ведення Реєстру є Міністерство оборони України, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, центри рекрутингу Збройних Сил України, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Частиною першою статті 6 Закону № 1951-VIII визначено, що до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 1951-VIII особам, які працюють з базами даних Реєстру, заборонено вимагати, обробляти та використовувати будь-яку інформацію, не передбачену законодавством.

Пунктом 20-1 частини першої статті 7 Закону № 1951-VIII встановлено, що до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону № 1951-VIII до службових даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать відомості про виконання військового обов`язку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 9 Закону № 1951-VIII призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Абзацом другим частини першої статті 22 Закону України від 21.10.1993 № 3543-XII «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (далі - Закон № 3543-XII) встановлено, що громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону № 3543-XII у разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.

У повістці про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки зазначаються:

1. прізвище, ім`я та по батькові і дата народження громадянина, якому адресована повістка;

2. найменування територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що видав повістку;

3. мета виклику до територіального центру комплектування та соціальної підтримки;

4. місце, день і час явки за викликом;

5. підпис (електронний цифровий підпис) посадової особи, яка видала (сформувала) повістку;

6. реєстраційний номер повістки;

7. роз`яснення про наслідки неявки і про обов`язок повідомити про причини неявки.

Частиною першою статті 27 Закону № 3543-XII визначено, що у разі невиконання під час мобілізації громадянином обов`язків, передбачених частинами першою, третьою статті 22 цього Закону, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до частини першої статті 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною першою статті 210-1 КУпАП встановлено, що порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію - тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - Порядок № 1487).

Абзацом третім пункту 56 Порядку № 1487 передбачено, що Національна поліція за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ та розвідувальних органів (яке має містити прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), передбачені статтею 7 Закону України “Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів”, підставу (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку; порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи), надісланим у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ. У разі відсутності технічної можливості передачі даних такі звернення надсилаються в паперовій формі (додаток 20).

Згідно з пунктом 79 Порядку № 1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, зокрема:

організовують оповіщення та у разі потреби можуть здійснювати безпосередньо через військових посадових осіб, військовослужбовців, державних службовців, працівників, визначених рішенням керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів за місцем їх проживання (роботи, навчання тощо) шляхом вручення повісток під їх особистий підпис (додаток 11) та/або рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення про їх виклик до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів і забезпечують здійснення контролю за їх прибуттям;

розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням призовниками, військовозобов`язаними та резервістами, посадовими особами державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також зіпсуттям або недбалим зберіганням військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними та резервістами, які перебувають у запасі СБУ, розвідувальних органів);

звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції (у разі неможливості складення протоколу про адміністративне правопорушення на місці його вчинення) для доставлення осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення, до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому ця особа перебуває (повинна перебувати) на військовому обліку, з урахуванням вимог абзацу третього пункту 56 цього Порядку;

повідомляють Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо яких надсилалося звернення відповідно до вимог абзацу третього пункту 56 цього Порядку. Таке повідомлення має містити прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), а також унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (додаток 2 до Порядку № 1487) призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів на збірні пункти, призовні дільниці, до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ, відповідних підрозділів розвідувальних органів для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно з пунктом 3 цих Правил призовники, військовозобов`язані та резервісти за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зіпсуття або недбале зберігання військово-облікових документів, яке спричинило їх втрату, притягуються до адміністративної відповідальності згідно із Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Аналіз наведених норм дає підстави для таких висновків.

Закон № 1951-VIII визначає перелік відомостей, які вносяться до Реєстру, і забороняє обробляти інформацію, не передбачену законодавством. Відомості щодо порушення військовозобов`язаним правил військового обліку чи законодавства про мобілізацію цей Закон передбачає лише у формі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 210, 210-1 КУпАП. Такі відомості вносяться із зазначенням дати, номера та короткого змісту протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення. Іншими словами, їх внесення можливе лише на підставі протоколу чи постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Звернення територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Національної поліції щодо адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного також не є довільним. Частина перша статті 27 Закону № 3543-XII пов`язує його з двома обставинами одночасно: невиконанням громадянином обов`язків, передбачених частинами першою, третьою статті 22 цього Закону, та вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП. Абзац третій пункту 56 та пункт 79 Порядку № 1487 стосуються осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП. Відтак підставою для такого звернення, а отже і для відображення в Реєстрі відомостей про порушення правил військового обліку з причиною «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП», може бути лише підтверджений факт неприбуття особи за повісткою. Цей факт має підтверджуватися щонайменше повісткою з реквізитами, визначеними частиною третьою статті 22 Закону № 3543-XII, та доказами її вручення особі у спосіб, передбачений пунктом 79 Порядку № 1487.

Навіть якщо розглядати спірний запис як службові дані про виконання військового обов`язку (пункт 1 частини першої статті 8 Закону № 1951-VIII), внесення до Реєстру відомостей про невиконання цього обов`язку має ґрунтуватися на документально підтверджених обставинах.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною другою статті 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Як встановлено судом, у Реєстрі щодо позивача відображено відмітку «Порушення правил військового обліку» з причиною звернення до Національної поліції «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП» та датою звернення 07.02.2025. Водночас у розділі «Правопорушення» Реєстру відомості щодо позивача відсутні. Отже, відомостей про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за статтями 210, 210-1 КУпАП, які передбачені пунктом 20-1 частини першої статті 7 Закону № 1951-VIII, Реєстр не містить.

Відповідач не надав суду витребуваної ухвалою від 05.01.2026 інформації про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, протоколу чи постанови про адміністративне правопорушення щодо позивача. Не надав він також повістки про виклик позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за якою позивач нібито не прибув, доказів її вручення позивачу, доказів неприбуття позивача за викликом та будь-яких інших документів, на підставі яких до Реєстру внесено спірні відомості.

Натомість позивач надав направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією від 06.02.2025 № 1427. Воно свідчить, що 06.02.2025, тобто напередодні дати звернення до Національної поліції, позивач особисто перебував у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки та отримав направлення на медичний огляд. Відповідач цієї обставини не спростував і не пояснив, за якою повісткою, на яку дату та з якою метою позивача викликали до 3 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, відповідач не довів ні вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 КУпАП, ні самого факту неприбуття позивача за повісткою. За таких обставин дії відповідача щодо внесення до Реєстру відомостей про порушення позивачем правил військового обліку вчинені не на підставі та не у спосіб, що передбачені законами України, а тому є протиправними.

Суд також враховує, що позивач скористався правом, передбаченим пунктом 2 частини першої статті 9 Закону № 1951-VIII. Він звернувся до відповідача як органу ведення Реєстру із заявою про виправлення недостовірних відомостей, яку відповідач отримав 08.12.2025. Проте спірні відомості станом на 31.12.2025 залишалися в Реєстрі.

Ефективним способом захисту порушеного права позивача є визнання протиправними дій відповідача щодо внесення до Реєстру відомостей про порушення позивачем правил військового обліку та зобов`язання відповідача виключити ці відомості з Реєстру.

Посилання позивача на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі № 560/10351/25 та стан його виконання суд не оцінює, оскільки ці обставини стосуються розгляду заяви позивача про надання відстрочки і не входять до предмета цього спору.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн, заявлених у позовній заяві, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини четвертої статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною сьомою статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До позовної заяви додано лише ордер на надання правничої допомоги. Договору про надання правничої допомоги, детального опису виконаних адвокатом робіт та доказів їх оплати позивач не подав. Оскільки про такі витрати позивач заявив у позовній заяві, питання про їх розподіл може бути вирішене додатковим рішенням у разі подання відповідних доказів у строк, встановлений частиною сьомою статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 виключити відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Відповідач:ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 )

Головуючий суддя В.К. Блонський