Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №560/9250/26 — Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/9250/26

РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянув адміністративну справу за позовом фермерського господарства "БФК-АГРО" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Фермерське господарство "БФК-АГРО" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області, оформлене листом №5532/6/22-01-04-04-14 від 02.04.2026 р., яким відмовлено у щорічному підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік Фермерському господарству "БФК-АГРО" (податковий номер 42555229);

- зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області підтвердити Фермерському господарству "БФК-АГРО" (податковий номер 42555229) статус платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік та відновити реєстрацію в Реєстрі платників єдиного податку, як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2026 року, про що надати відповідну довідку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що підставою для прийняття спірного рішення слугували висновки відповідача, що фермерським господарством "БФК-АГРО" порушено граничний строк подання податкової звітності для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік, який визначено підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295, підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України (далі - ПК України), а саме несвоєчасно подано розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва від 27.02.2026 (граничний строк подання - 20.02.2026). Позивач зазначає, що ним дійсно подано розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва до Головного управління ДПС у Хмельницькій області 27.02.2026, тобто, з пропуском строку, визначеного підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України. Проте, нормами ПК України у такому випадку встановлено повноваження контролюючого органу щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників цього податку, а не підтвердження чи відмову у підтвердженні статусу такого платника. Водночас, лист Головного управління ДПС у Хмельницькій області № 5532/6/22-01-04-04-14 від 02.04.2026 не є рішенням контролюючого органу про анулювання реєстрації платника єдиного податку, оскільки не містить висновку відповідача про таке анулювання. Водночас, доказів прийняття Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області відносно фермерського господарства "БФК-АГРО" такого рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку не надано.

До суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що безпідставними є твердження позивача про подання всіх необхідних документів, оскільки обов`язковою умовою для сільськогосподарських товаровиробників щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку є подання до 20 лютого поточного року звітності, яка передбачена підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 та підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 ПК України. Проте, розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва при граничному терміну подання 20.02.2026, було подано 27.02.2026, тобто, з порушенням законодавчо встановленого терміну.

Вважає, що доводи позивача про те, що прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку можливе лише на підставі проведеної документальної перевірки відповідного платника податку та встановлених в ході останньої порушень, відповідно до яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку четвертої групи) спростовується нормами п.п.299.11 ст. 299 ПК України.

До суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги. Зазначає, що викладені в відзиві заперечення не спростовують наведених у позовній заяві обставин.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 28.05.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 28.05.2026 суд у задоволенні заяви фермерського господарства "БФК-АГРО" про забезпечення позову відмовив.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Фермерське господарство "БФК-АГРО" є юридичною особою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ 42555229).

Основним видом діяльності позивача згідно КВЕД є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (01.11).

Відповідно до довідки про набуття (підтвердження) статусу платника єдиного податку четвертої групи № 2022/АП/22-01-69-15 від 08.07.2021 фермерське господарство "БФК-АГРО" відповідно до пп. 298.8.1 п. 298.8 ст.298 ПК України взяте на податковий облік платником єдиного податку четвертої групи на підставі поданої податкової декларації та додатків до неї на 2021 рік.

Згідно з довідкою про набуття (підтвердження) статусу платника єдиного податку четвертої групи №13627/6/22-01-04-04-14 від 09.09.2025 Головне управління ДПС у Хмельницькій області на підставі поданої податкової звітності на 2025 рік та відповідно до п.п. 298.8.1 п. 298.1 ст. 298 та пп. 295.9.1 п. 295.9 ст. 295 ПК України підтвердило статус платника єдиного податку четвертої групи фермерського господарства "БФК-АГРО" на 2025 рік.

Фермерське господарство "БФК-АГРО" до контролюючого органу засобами електронного зв`язку в електронній формі подало пакет документів для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи 20.02.2026:

- загальну звітну податкову декларацiю платника єдиного податку четвертої групи на/за 2026 рік, реєстраційний №9038354612;

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний №9038354601;

- розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2025 рік (Додаток 3 до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік) реєстраційний №9038354446;

- звітну податкову декларацiю платника єдиного податку четвертої групи на/за 2026 рік, реєстраційний № 9038354194 (Судилківська ТГ);

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний №9038354205;

- розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2025 рік (Додаток 3 до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік) реєстраційний № 9038354209;

- звітну податкову декларацiю платника єдиного податку четвертої групи на/за 2026 рік, реєстраційний № 9038353933 (Понінківська ТГ);

- відомості про наявність земельних ділянок (Додаток 1 до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи), реєстраційний №9038353979;

- розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2025 рік (Додаток 3 до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік) реєстраційний № 9038353983;

- звітну податкову декларацiю платника єдиного податку четвертої групи на/за 2026 рік, реєстраційний №9038353666 (Полонська ТГ);

- декларації платника єдиного податку четвертої групи, реєстраційний №9038353632;

- розрахунок загального мінімального податкового зобов`язання за податковий (звітний) 2025 рік (Додаток 3 до податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік) реєстраційний №9038353673.

Також до контролюючого органу 27.02.2026 подано розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва.

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області проведена камеральна перевірка ФГ "БФК-АГРО" щодо щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи у 2026 році.

За результатами перевірки складений акт камеральної перевірки від 17.03.2025 №4684/22-01-04-04/42555229.

Перевіркою встановлено, що ФГ "БФК-АГРО" в порушення вимог підпункту 295.9.1 пункту 295.9 статті 295, підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України порушено граничний строк подання податкової звітності для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік, а саме: порушено граничний строк подання розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва (при граничному терміні подання - 20.02.2026, подано - 27.02.2026).

Листом №5532/6/22-01-04-04-14 від 02.04.2026 повідомлено, що Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області прийнято рішення відмовити у щорічному підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік фермерському господарству "БФК-АГРО".

Позивач, вважаючи порушеними його права, звернувся з позовом до суду.

IV. ЗАКОНОДАВСТВО ТА ОЦІНКА СУДУ

Статтею 92 Конституції України визначено, що виключно законами України встановлюються, зокрема, система оподаткування, податки і збори.

Згідно з пунктом 1.1 статті 1 ПК України Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пункту 291.2 статті 291 ПК України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Згідно із пунктом 291.3 статті 291 ПК України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Приписами підпункту 4 пункту 291.4 статті 291 ПК України встановлено, що суб`єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку, зокрема, четверта група - сільськогосподарські товаровиробники юридичні особи незалежно від організаційно-правової форми, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Відповідно до пунктів 299.1, 299.2 статті 299 ПК України реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку.

Порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування, або відмови від спрощеної системи оподаткування встановлений статтею 298 ПК України, пунктом 298.8 якої визначено, що порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування, або відмови від спрощеної системи оподаткування платниками єдиного податку четвертої групи здійснюється відповідно до підпунктів 298.8.1-298.8.9 цієї статті.

Щорічне підтвердження статусу платника єдиного податку, умови та порядок такого підтвердження встановлено правилами підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України.

Згідно з підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають не пізніше 20 лютого поточного року:

загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки (юридичні особи);

розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.

У відомостях (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

Відповідно до підпункту 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 ПК України платники єдиного податку четвертої групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 299.1 статті 299 ПК України реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Приписами пункту 299.10 статті 299 ПК України встановлено, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі:

1) подання платником податку заяви щодо відмови від застосування спрощеної системи оподаткування у зв`язку з переходом на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, - в останній день календарного кварталу, в якому подано таку заяву;

2) припинення юридичної особи (крім перетворення) або припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем відповідно до закону - в день отримання відповідним контролюючим органом від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації такого припинення, а в разі смерті фізичної особи - підприємця - з дати смерті такої фізичної особи;

3) у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 та підпунктом 298.8.6 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу;

4) якщо у податковому (звітному) році частка сільськогосподарського товаровиробництва юридичної особи платника єдиного податку четвертої групи становить менш як 75 відсотків;

5) якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 та підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу;

6) набуття платником податку статусу резидента Дія Сіті - в останній день календарного кварталу, в якому платник податку набув статус резидента Дія Сіті;

7) втрати платником єдиного податку третьої групи статусу електронного резидента (е-резидента);

8) наявність щодо платника податку та/або його засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийнятого у порядку, встановленому Законом України "Про санкції":

щодо платників першої і другої груп - в останній день місяця, у якому прийнято таке рішення;

щодо платників третьої і четвертої груп - в останній день кварталу, у якому прийнято таке рішення.

Отже, законодавцем чітко розмежовані поняття переходу на спрощену систему оподаткування та щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку. Водночас, підставою набуття сільськогосподарським підприємством статусу платника єдиного податку є наявність частки сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) період, що дорівнює або перевищує 75%. В той же час, однією з підстав анулювання реєстрації платником єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу є неподання таким платником податкової звітності, передбаченої підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 ПК України.

Водночас, норми ПК України передбачають підстави для анулювання реєстрації платника єдиного податку або підстави, за існування яких платник не може бути платником єдиного податку 4 групи, але не містять положень, відповідно до яких платник, який до 20 лютого не подав звітність, зазначену у підпункті 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України, не може бути або втрачає статус платника єдиного податку 4 групи.

Аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд у постановах від 24.01.2019 у справі № 814/1394/15 та від 08.12.2021 у справі № 580/2725/19.

В той же час, наслідки неподання або несвоєчасного подання податкової звітності або невиконання вимог щодо внесення змін до податкової звітності визначені статтею 120 ПК України та тягнуть за собою накладення штрафу у визначених законом розмірах.

Як встановив суд, фермерське господарство "БФК-АГРО" тривалий час має статус платника єдиного податку четвертої групи. Зазначені обставини відповідачем не спростовані.

Відтак, позивач станом на лютий 2026 року (період подання документів для підтвердження статусу платника єдиного податку 4 групи) мав статус платника єдиного податку четвертої групи, а тому, звертаючись у лютому 2026 року із переліком документів до податкового органу, не вчиняв дій, спрямованих на перехід на спрощену систему оподаткування, а натомість здійснював щорічне підтвердження статусу платника єдиного податку.

Для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік позивачем до контролюючого органу 20.02.2026 та 27.02.2026 засобами електронного зв`язку подано зазначені документи.

Водночас, вважаючи, що позивач у складі документів для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік не своєчасно подав розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (подано 27.02.2026, а не 20.02.2026), відповідач не підтвердив фермерському господарству "БФК-АГРО" статус платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік, про що повідомив листом № 5532/6/22-01-04-04-14 від 02.04.2026.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується сторонами, що розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва позивач подав до контролюючого органу з пропуском строку, визначеного підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в межах спірних правовідносин має місце саме несвоєчасне подання фермерським господарством "БФК-АГРО" передбаченої законодавством податкової звітності для підтвердження статусу платника єдиного податку на 2026 рік в повному обсязі, а не подання такої звітності взагалі, а тому, не виникли і передумови для застосування до позивача наслідків, передбачених приписами статті 299 ПК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 24.01.2019 у справі №814/1394/15 та від 10.12.2019 №806/499/16, податковим законодавством не передбачено пропуск встановленого підпунктом 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України строку подання пакету документів для підтвердження статусу платника єдиного податку у якості підстави для непідтвердження такого статусу у відповідному періоді та виключення з реєстру платників.

Відтак, посилання контролюючого органу на неподання розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва у строк, встановлений ПК України, як на підставу для відмови в підтверджені статусу платника єдиного податку, є необгрунтованими, оскільки положеннями ПК України у такому випадку встановлено повноваження контролюючого органу щодо прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників цього податку, а не підтвердження чи відмови у підтвердженні статусу такого платника.

Суд враховує, що обставини невідповідності позивача вимогам підпункту 4 пункту 291.4 статті 291 ПК України можуть бути встановлені лише за наслідками виїзної документальної перевірки.

Відповідно до пункту 299.11 статті 299 ПК України у разі виявлення відповідним контролюючим органом під час проведення виїзних документальних перевірок платника єдиного податку четвертої групи невідповідності вимогам підпункту 4 пункту 291.4 та пункту 291.5-1 статті 291 цього Кодексу у податковому (звітному) році або у попередніх періодах, такому платнику за такі періоди нараховуються податки та збори, від сплати яких він звільнявся як платник єдиного податку четвертої групи, та штрафні (фінансові) санкції (штрафи), передбачені главою 11 розділу II цього Кодексу. Такий платник податку зобов`язаний перейти до сплати податків за загальною системою оподаткування, починаючи з наступного місяця після місяця, у якому встановлено таке порушення.

Отже, реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у встановлених законом випадках. Таким чином, способом реалізації владних управлінських функцій у разі встановлення обставин під час проведення документальної перевірки, за яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку), є прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників цього податку.

Водночас, прийняття контролюючим органом рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку можливе лише на підставі проведеної виїзної документальної перевірки такого платника податку та встановлених в ході останньої порушень, які свідчать про неможливість перебування платника податків на спрощеній системі оподаткування за критеріями, визначеними у пп. 4 п.291.4 ст.291 ПК України.

Суд зазначає, що лист № 5532/6/22-01-04-04-14 від 02.04.2026 не містить в собі інформації про прийняття відповідачем стосовно позивача рішення про анулювання реєстрації шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку податковим органом. Як наслідок, цей лист не є рішенням контролюючого органу про анулювання реєстрації платника єдиного податку. Доказів прийняття такого рішення відповідач не надав.

Поряд з цим, зміст листа № 5532/6/22-01-04-04-14 від 02.04.2026 свідчить про здійснення відповідачем дій, що потягли негативні для позивача наслідки - фактичне позбавлення статусу платника єдиного податку четвертої групи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області, оформлене листом №5532/6/22-01-04-04-14 від 02.04.2026, яким відмовлено у щорічному підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік фермерському господарству "БФК-АГРО" (код ЄДРПОУ 42555229), як такого, що має безпосередній вплив на стан прав та обов`язків особи, відносно якої його складено та порушує її права.

Належним способом захисту порушених прав позивача є зобов`язання Головного управління ДПС у Хмельницькій області підтвердити фермерському господарству "БФК-АГРО" (код ЄДРПОУ 42555229) статус платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік та відновити реєстрацію в Реєстрі платників єдиного податку, як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2026, про що надати відповідну довідку.

Наведене свідчить про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає та враховує таке.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн, а тому, ці витрати слід стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві зазначено, що позивач очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Щодо цього суд зазначає та враховує таке.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, стосовно вирішення питання про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу позивач скористався своїм правом, визначеним частиною 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для надання відповідної заяви та доказів про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу - 5 днів з дня ухвалення цього рішення.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов фермерського господарства "БФК-АГРО" задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області, оформлене листом №5532/6/22-01-04-04-14 від 02.04.2026, яким відмовлено у щорічному підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік фермерському господарству "БФК-АГРО" (код ЄДРПОУ 42555229).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області підтвердити фермерському господарству "БФК-АГРО" (код ЄДРПОУ 42555229) статус платника єдиного податку четвертої групи на 2026 рік та відновити реєстрацію в Реєстрі платників єдиного податку, як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2026, про що надати відповідну довідку.

Стягнути на користь фермерського господарства "БФК-АГРО" 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Встановити фермерському господарству "БФК-АГРО" строк для надання відповідної заяви та доказів про розмір судових витрат на професійну правничу допомогу - 5 днів з дня ухвалення цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Фермерське господарство "БФК-АГРО" (вул. Перемоги, буд. 47, с. Бражинці, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30536 , код ЄДРПОУ - 42555229)

Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000 , код ЄДРПОУ - 44070171)

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк