Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №464/6497/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6497/26

пр.№ 2/464/4016/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Артюшкова О.О., звернувся в Сихівський районний суд м.Львова із позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із відповідачем ОСОБА_1 05 вересня 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2182.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.09.2009 зареєстровано шлюб між сторонами. Спільне життя з відповідачем у них не склалось, їхні подружні стосунки фактично припинилися, сторони не проживають разом та не ведуть спільне господарство дуже довгий час. Від шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 08.09.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник – адвокат Артюшкова О.О. у судове засідання не з`явились, остання на адресу суду 28.09.2026 подала клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05.09.2009 у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2182. В шлюбі в них народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались, вони не ведуть спільного господарства, не проживають разом та не підтримують подружніх відносин. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що збереження такого суперечить її інтересам.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із платіжної інструкції від 06.09.2026 АТ «Універсал Банк», позивачкою ОСОБА_2 при поданні позову до суду сплачено судовий збір, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в сумі 1331 грн 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до висновку, що позивачці ОСОБА_2 слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665 грн 60 коп.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 665 грн 60 коп судового збору.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 263 – 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 вересня 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2182.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 665 грн 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 29.09.2026.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК