Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №447/2506/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1713/26

Справа №447/2506/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

06.07.2026 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між нею та ОСОБА_2 укладено 31.10.2025, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №15644. Від подружнього життя у них з відповідачем народилась донька, ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачкою та її батьками. ОСОБА_1 зазначила, що спочатку подружнє життя між нею та відповідачем складалось доволі непогано, однак відразу ж після народження дитини виявилось, що у них діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, моральні цінності, правила етики, співжиття тощо, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин між ними та втрати почуття любові й взаємоповаги. Вказала, що відповідач абсолютно не усвідомлює відповідальності за свою сім`ю, часто вчиняв відносно неї фізичне та психологічне насильство. Звернула увагу суду, що станом на сьогодні вони не підтримують жодних відносин, в тому числі й подружніх, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають; кожен із них влаштовує своє життя на власний розсуд та незалежно один від одного, проживають окремо, а шлюб носить виключно формальний характер. Позивачка наголосила, що її рішення про припинення сімейних відносин є вже достатньо виваженим, обдуманим і остаточним. Неодноразові спроби примирення не принесли жодного позитивного результату. Просить розірвати шлюб зареєстрований 31.10.2025 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №15644.

07.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07.07.2026 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками надсилались судом відповідачу за адресою місця його реєстрації, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Про судові засідання відповідач був повідомлений за допомогою SMS-повісток, які були відправлені на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , зазначений у позовній заяві. ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, жодних клопотань не подавав.

Оскільки відповідач у судові засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

04.08.2026 відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано 31.10.2025 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис №15644.

Сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 11.04.2026 виданого Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №320.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 29.06.2026 виданого Миколаївською міською радою Стрийського району Львівської області №245, ОСОБА_1 , 2005 року народження, зареєстрована та фактично проживає разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2026/008631516 від 27.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить виключно формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, позивачка не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31.10.2025 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №15644.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 29.09.2026.

Суддя Павлів В. Р.