Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №462/8326/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8326/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

29 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду у зв`язку з тим, що фінансове становище не дозволяє сплатити всю суму штрафу оскільки фінансово підтримує батьків та дружину. Просить розстрочити суму штрафу на шість платежів.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що він немає можливості відразу сплатити всю суму штрафу.

Враховуючи майновий стан та відомості про особу, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню, а тому сплату штрафу слід розстрочити на п`ять місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283,284,301,304, КУпАП, суддя, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочення виконання адміністративного стягнення в частині сплати штрафу задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 29 вересня 2026 року у справі №462/8326/26, про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок, на п`ять місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісяця.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.С. Мруць