Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №444/4062/26 — Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4062/26

Провадження № 2/444/2636/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в якому просить встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно ОСОБА_2 є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , бабою.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що її дошлюбним прізвищем було ОСОБА_4 , яке вона змінила внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 .

Її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_6 .

Матір`ю її батька, ОСОБА_3 , а відповідно її бабою є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , як наслідок виникає необхідність у встановленні юридичного факту родинних відносин, про що їй було роз`яснено у Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області.

Позивач зазначає, що юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно ОСОБА_2 є її, ОСОБА_1 , підтверджується архівною довідкою № З-59, яка видана Центральним державним історичним архівом України, м. Львів 09 липня 2026 року, довідкою № 344, яка видана виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 14 травня 2026 року, довідкою № 342, яка видана виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 14 травня 2026 року.

Просить суд врахувати, що з архівної довідки № З-59, яка видана Центральним державним історичним архівом України, м. Львів 09 липня 2026 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_2 .

Вважає, що наведені нею обставини та представлені докази повністю підтверджують юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 03 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, підготовче судове засідання призначено 28 вересня 2026 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, тобто фактично визнав позовні вимоги, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд розглядає питання встановлення юридичного факту родинних відносин в порядку позовного провадження.

Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Жовква, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України № НОМЕР_2 , який виданий 06 червня 2019 року органом 4628.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 02 лютого 1991 року Підліснянською сільською радою Львівської області, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 02 лютого 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 лютого 1991 року було зроблено запис за № 01. Після укладення шлюбу присвоєнні прізвища чоловікові та дружині – ОСОБА_8 . Тобто дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було ОСОБА_4 .

З свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_4 , яке видане 07 червня 1973 року Підліснянською сільською радою Львівської області, вбачається, що її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_6 .

Як зазначає позивач у позовній заяві, матір`ю її батька, ОСОБА_3 , а відповідно її бабою є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 30 серпня 2001 року було зроблено запис за № 38, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке видане Зіболківською сільською радою Жовківського району Львівської області 30 серпня 2001 року.

Однак у позивача відсутнє свідоцтво про народження її батька, ОСОБА_3 , як наслідок у неї виникає необхідність у встановленні юридичного факту родинних відносин, про що їй було роз`яснено у Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області.

Викладеним у довідці № 345, яка видана Жовківською міською радою Львівського району Львівської області 14 травня 2026 року, стверджується, що на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 30 серпня 2001 року, актовий запис № 38) в книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 195 по селу Зіболки був зареєстрований сертифікат серії ЛВ № 010090 на площу 0,62 умовних кадастрових гектара без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території колишньої Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Землю було відведено у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення сесії Зіболківської сільської ради народних депутатів від 15 вересня 1993 року.

Дане право на земельну частку пай є предметом спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормою ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З довідки № 343, яка видана виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 14 травня 2026 року, вбачається, що від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт не посвідчувався.

Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так як заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Суд враховує, що ОСОБА_3 як син ОСОБА_2 був би спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої, однак він, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане повторно Жовківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 24 червня 2026 року.

Тобто, батько позивача, ОСОБА_3 помер швидше його матері, а баби позивача, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

А тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 , у разі встановлення юридичного факту родинних відносин як внука ОСОБА_2 буде спадкувати ту частку спадщини, яка б належала її батькові, ОСОБА_3 , якби він був живим на час відкриття спадщини після смерті його матері, а її баби, ОСОБА_2 , зважаючи на те, що батько позивача, ОСОБА_3 , помер раніше ніж його мати, ОСОБА_2 .

Юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , крім зазначених вище документів, підтверджується архівною довідкою № З-59, яка видана Центральним державним історичним архівом України, м. Львів 09 липня 2026 року, з якої вбачається, що у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Зіболки, повіт Жовква (тепер – Львівського району Львівської області) із записами про народження за 1926 – 1944 рр. виявлено запис під № 21 за 1941 рік: ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , охрещений 24 червня 1941 року, греко-католицьке віросповідання, с. Зіболки, будинок № 8. Батько – ОСОБА_10 , селянин, син ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дівоче прізвище – ОСОБА_13 . Мати – ОСОБА_14 , дочка ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , дівоче прізвище ОСОБА_17 , селяни села Зіболки. Підстава: фонд 201, опис 4а, справа 10127, аркуш 147 зворот; довідкою № 344, яка видана виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 14 травня 2026 року, у якій стверджується, що ОСОБА_1 проживала разом і була зареєстрована із своєю бабою, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті за адресою АДРЕСА_1 і вели спільне господарство, довідкою № 342, яка видана виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 14 травня 2026 року, у якій стверджується, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , 1973 року народження, онукою.

Суд враховує, що з архівної довідки № З-59, яка видана Центральним державним історичним архівом України, м. Львів 09 липня 2026 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_2 .

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд дійшов висновку про наявність та обгрунтованість підстав для встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 вересня 2026 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.