Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №442/7168/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7168/26

Провадження №2/442/2853/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 442/7168/26 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 42,1 кв.м., загальною площею 67,2 кв.м. з приналежними господарськими будівлями.

В обґрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею-67,2 кв.м., житловою-42,1 кв.м. та складається з тамбуру-4,0 м.кв,санвузол -4,2 м.кв, кухні -10,0 м.кв, житлової кімнати - 16,2 м.кв, житлової житлового будинку господарськими спорудами-сарай, позначений літ.Б, вбиральн позначена літ.В, колонка водопровідна, позначена літ.к, огорожа, позначена літ.і хвіртка літ.2, замощення літ.І згідно даних технічного паспорту комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюр технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 14.05.2026р. 19.05.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марії Олександрівни із заявою про прийняття спадщині за законом після смерті його матері, ОСОБА_2 оскільки являється спадкоємцем першої черги відповідно до ст.1261 ЦПК.

19.09.2024 року приватний нотаріус Момот М.О. завів спадкову справу, що підтверджується витягом з Спадкового реєстру N? 85306998. У ході збирання документів для подачі нотаріусу він виявив відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 . 25 червня 2026 року нотаріус відмовив у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки він не надав правовстановлюючого документу на майно спадкодавця про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №79/01-16 від 25.06.2026 та порекомендував звернутись до суду для поновлення порушених прав.

Вищезазначений будинок був побудований його матір?ю в 1972р. Право власності на згаданий будинок вона за життя не зареєструвала, що підтверджується довідкою N?1151 від 19.05.2026 року, виданою комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Він все своє свідоме життя прожив та був зареєстрований у цьому будинку разом із своєю матір?ю, про що свідчить довідка N? 1069/18-35 від 05.05.2026 року, видана центром надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради. Мати за життя сплачувала земельний податок за земельну ділянку під будинком АДРЕСА_1 , про що свідчать квитанції про таку сплату. Вартість майна становить 245238 грн.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Призначено підготовче судове засідання на 30.09.2026. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.09.2026 на виконання ухвали від 15.09.2026 надійшла спадкова справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

Від представника відповідача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, не має заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дрогобичі, Львівської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років в м. Дрогобичі Львівської області.

З відповіді Відділу-центру надання адміністративних послуг виконкому ДМР від 05.05.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 11.11.2025 зареєстровані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки про склад спадкоємців від 11.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 19.05.2026 вбачається, що заведена спадкова справа 18/2026 у приватного нотаріуса Момот М.О. на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З технічного паспорту від 14.05.2026 вбачається, що такий виготовлений за замовленням ОСОБА_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» від 19.05.2026, станом на 14.05.2026 за адресою АДРЕСА_1 , проінвентаризовано житловий будинок літ. А-1, загальною площею 67,2 кв.м., житловою – 42,1 кв.м. ( житлових кімнат – 3, кухонь – 1). До будинку відносяться: сарай літ Б., вбиральня літ. В., колонка водопровідна літ К., огорожа літ.1, хвіртка літ.2, замощення літ І. Вартість майна становить 245238 грн. Право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна станом на 31.12.2012 не зареєстровано.

25 червня 2026 року приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О., ОСОБА_1 відмовив у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки він не представив правовстановлюючого документу на майно спадкодавця про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №79/01-16 від 25.06.2026 та порекомендував звернутись до суду для поновлення порушених прав.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що за життя ОСОБА_2 не склала заповіт. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом, немає. У встановлений законом строк для прийняття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно.

Відповідно до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, статтями 11, 15, 16, 182, 200, 206, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,2 м.кв., житловою площею – 42,1 м.кв., що складається з тамбуру – 4,0 м.кв., санвузла – 4,2 м.кв., кухні – 10,0 м.кв., житлової кімнати – 16,2 м.кв., житлової кімнати – 15,9 м.кв, житлової кімнати – 10,0 м.кв., коридору – 6,9 м.кв. та належними до житлового будинку господарськими спорудами – сарай, позначений літ. Б.., вбиральна, позначена літ В., колонка водопровідна, позначена літ. К., огорожа, позначена літ. 1, хвіртка літ.2, замощення літ.1, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.