Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №442/5302/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5302/26

Провадження № 1-кп/442/375/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142110000130 від 06.07.2026 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич, Львівської області, українки, громадянки України, розлученої, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , позапартійної, інвалід 3 групи, раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиню 1 статті 358 КК України,

за участю: прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , працюючи медичною сестрою ПП « Ексулап-плюс», який розташований за адресою Львівська область місто Дрогобич, вулиця Шевченка, 11 приміщення №9 в період часу з травня 2024 року по грудень 2025 року, маючи вільний доступ до печаток і штампів, які належать ПП « Ескулап-плюс», а також бланкової продукції підприємства, вирішила незаконно підробити офіційні документи. Відповідно до Наказу МОЗ України № 252 від 20.10.1999 року, враховуючи зміни в тому числі від 13.02.2022 року № 476, порядок видачі медичної довідки для отримання дозволу ( ліцензії) на об"єкт дозвільної системи здійснююється наступним чином здійснюється наступним чином: медична довідка видається громадянину лікувально-консультативною комісію після проведення медичного огляду з метою вирішення питання про наявність або відсутність медичних показань для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи. При цьому, до складу медичної комісії входять: голова комісії (лікар-терапевт), лікар невропатолог, лікар отоларинголог, лікар офтальмолог. Перелік лабораторних та функціональних обстежень включає: загальний аналіз крові та сечі, аналіз крові на цукор, ЕКГ; обстеження гостроти та полів зору, а також додаткові обстеження при необхідності. Обов`язково враховуються результати наявності психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин. При вирішенні питання про отримання медичної довідки особа має надати паспорт, довідку психіатра, дві фотокартки 3x4, квитанцію про оплату послуги. Відповідно до вказаного Наказу п. 7 «Порядку видачі» дані медичних обстежень заносяться лікарями лікарсько-консультативної комісії до Медичної картки амбулаторного хворого (ф.№025/о). В цю картку обов`язково включається довідка психіатричного огляду в тому числі на предмет вживання психоактивних речовин. Відповідно до 8 пункту медична довідка, що підписали членами й головою лікарсько- консультативної комісії, засвідчується печаткою лікувально-профілактичного закладу.

Відповідно до Наказу № 65/80 від 31.01.2013 року, враховуючи редакцію №1635/644 від 24.09.2024 року про затвердження положення про медичний огляд кандидатів у водії та водіїв транспортних засобів, до складу медичної комісії входять: лікар терапевт (голова комісії), лікар-невропатолог: лікази отоларитолог, лікар-офтальмолог, лікар-хірург. Медичний огляд включає загальний аналіз крові та сечі, аналіз крові на цукор, ЕКГ, обстеження гостроти та полів зору, гостроти слуху, обстеження вестибулярного апарату, визначення групи крові та резус-фактора, а також враховуються результати обов`язкового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин. Також особі видається відповідний бланк з переліком лікарів спеціалістів та обстежень які необхідно пройти. За результатами огляду медична комісія видає медичну довідку щодо придатності керування транспортним засобом, яка має бути підписана головою комісії та печатка закладу охорони здоров`я. Відповідно до інструкції про заповнення бланку, у разі визначення водія придатним/непридатним, в графі «відмітка про придатність» навпроти відповідної категорії транспортного засобу вписується слово «придатний» або навпаки «непридатний». У графі «обмеження» навпроти відповідної категорії транспортного засобу, у разі наявності обмежень зазначаються відомості про ці обмеження у формі колів.

Реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на підробку офіційних документів приватного підприємства «Ескулап Плюс», ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку, шляхом реалізації підроблених офіційних медичних документів встановлених форм, маючи, відповідно до свого становища безпосередній доступ до них, зловживаючи своїм становищем, діючи умисно, володіючи кутовим штампом та печаткою ПП «Ескулап-плюс», за місцем своєї роботи в приміщенні ПП «Ексулап-плюс», який розташований за адресою: Львівська область, місто Дрогобич, вулиця Шевченка, 11, приміщення 9, в період з 23.05.2024 по 11.12.2025 вносила завідомо неправдиві відомості у медичні довідки про проходження особами медичного огляду у ПП «Ескулап», які надають права або звільняють від обов`язків, зокрема для отримання дозволу (ліцензії) на об`єкт дозвільної системи форма № 127/0, а саме :

серія 2ВВВ №522433 від 20.06.2024 ОСОБА_6 , серія 2ВВВ №522449 від 16.08.2024 ОСОБА_7 , серія 2ВВВ №522454 від 27.09.2024 ОСОБА_8 , серія 2ВВВ №522462 від 21.10.2024 ОСОБА_9 , серія 2ВВВ №522474 від 22.11.2024 ОСОБА_10 , серія 2ВВВ №522475 від 26.11.2024 ОСОБА_11 , серія 2ВВВ №522477 від 29.11.2024 ОСОБА_12 , серія 2ВВВ №522481 від 11.12 2024 ОСОБА_13 , серія 2ВВВ №522489 від 03.01.2025 ОСОБА_14 , серія 2ВВВ №522490 від 07.01.2025 ОСОБА_15 , серія 2ВВВ №522491 від 09.012025 ОСОБА_16 , серія 2ВВВ №522493 від 14.01.2025 ОСОБА_17 , серія 2ВВВ №522494 від 14.01.2025 ОСОБА_18 , серія 12ЯЯЮ №351301 від 23.01.2025 ОСОБА_19 , серія 12ЯЯІО №351365 від 30.04.2025 ОСОБА_20 , серія 12ЯЯЮ №360704 від 09.07.2025 ОСОБА_21 , серія 12ЯЯЮ №360719 від 01.08.2025 ОСОБА_22 , серія 12ЯЯЮ №360737 від 20.08.2025 ОСОБА_23 , серія 12ЯЯЮ №360739 від 22.08.2025 ОСОБА_24 , серія 12ЯЯЮ №360741 від 25.08.2025 ОСОБА_25 , серія 12ЯЯЮ №360746 від 01.09.2025 ОСОБА_26 , серія 12ЯЯЮ №360747 від 01.09.2025 ОСОБА_27 , серія 12ЯЯЮ №360751 від 05.09.2025 ОСОБА_28 , серія 12ЯЯЮ №360764 від 30.09.2025 ОСОБА_29 , серія 12ЯЯЮ №360765 від 30.09.2025 ОСОБА_30 , серія 12ЯЯЮ № 360787 від 14.11.2025 ОСОБА_31 ,

та щодо придатності до керування транспортним засобом форми №083/о, а саме:

серія ААЗ №362318 від 23.05.2024 ОСОБА_32 , серія ААЗ №362516 від 05.07.2024 ОСОБА_33 , серія МДТ №19381 1 від 10.01.2025 ОСОБА_34 , серія МДТ №193848 від 23.01.2025 ОСОБА_35 , серія ЯЯУ №256791 від 01.05.2025 ОСОБА_36 , серія ЯЯУ №256985 від 23.05.2025 ОСОБА_37 , серія ААЯ №016350 від 08.08.2025 ОСОБА_38 , серія ААЯ №016451 від 26.08.2025 ОСОБА_39 , серія ААЯ №016463 від 27.08.2025 ОСОБА_40 , серія ААЯ №016483 від 01.09.2025 ОСОБА_41 , серія ААЯ №074502 від 03.09.2025 ОСОБА_42 , серія ААЯ №074509 від 04.09.2025 ОСОБА_43 , серія ААЯ №074512 від 04.09.2025 ОСОБА_44 , серія ААЯ №074622 від 26.09.2025 ОСОБА_45 , серія ААЯ №074632 від 29.09.2025 ОСОБА_46 , серія ААЯ №074641 від 01.10.2025 ОСОБА_47 , серія ААЯ №074644 від 01.10.2025 ОСОБА_48 , серія ААЯ №074645 від 01.10.2025 ОСОБА_49 , серія ААЯ №074650 від 03.10.2025 ОСОБА_50 , серія ААЯ №074679 від 07.10.2025 ОСОБА_51 , серія ААЯ №074693 від 10.10.2025 ОСОБА_52 , серія ААЯ №016717 від 17.10.2025 ОСОБА_53 , серія ААЯ №016751 від 28.10.2025 ОСОБА_54 , серія ААЯ №016781 від 05.11.2025 ОСОБА_55 , серія ААЯ №016833 від 18.11.2025 ОСОБА_56 , серія ААЯ №016842 від 20.11.2025 ОСОБА_57 , серія ААЯ №019005 від 11.12.2025 ОСОБА_58

достовірно знаючи, що вищевказані особи медичний огляд не проходили, після чого поставила свій підпис від імені голови та члена комісії, посвідчила вказані довідки кутовим штампом ПП "Ескулаб -плюс" м. Дрогобич вул. Тараса Шевченка, 11 та печаткою " Для медичних документів", і таким чином, створивши видимість офіційних документів надавала їх особам як офіційний документ, для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила підроблення документів, які видаються та посвідчуються підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою їх використання та їх збуті, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною1 ст. 358 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенню визнала повністю відповідно до обставин, наведених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України підтверджується визнанням вини обвинуваченою ОСОБА_3 та доказами, що зібрані органом досудового розслідування, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Судовий розгляд проводився відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження, відповідно й обвинуваченому, який надав суду ствердну згоду із запропонованим порядком.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, а саме обвинуваченої, яка не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст її обставин, відсутні сумніви в добровільності її позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових документів, а саме: матеріалів, що характеризують особу обвинувачену, та матеріалів щодо речових доказів тощо.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтверджується її показаннями, в яких вона не оспорювала вчинення кримінального проступку за викладених у обвинувальному акті обставин, щирим каяттям у вчиненому тощо.

Щодо кримінально-правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 , то суд вважає її правильною та кваліфікує її дії, як підроблення документів, які видаються та посвідчуються підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою їх використання та їх збуті, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка є інвалдіом 3 групи, раніше не судима, на обліку в психоневрологічному диспансері та наркологічному диспансері не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каття, відношення обвинуваченої до скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає що ОСОБА_3 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч.1 ст.358 у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для її виправлення, попередження нових злочинів.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимогст.100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення та керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 100, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (всімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: які є письмовими доказами та визнані речовими доказами постановою від 12.12.2025 року, залишити при матеріалах кримінального провадження № 12026142110000130 від 06.07.2026.

Речові докази: блокнот , копія паспорта на ім`я ОСОБА_59 , мобільний телефон марки « RedmiNote13», що належать ОСОБА_3 та зберігаються в камері зберігання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, повернути останній .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1