Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №461/7291/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7291/26

Провадження №3/461/2543/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Бабій І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Львівської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.05.2024 виданий органом 4628,

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2026 року близько 12 години 58 хвилин гр.України ОСОБА_1 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску «Рава-Руська – Хребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю – «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 1) Харчова добавка ADRENALINE SPORT NUTRITION KING FLEX COMPLEX (MANGO PASSIONFRUIT) в пачках вагою по 720 г., в кількості 48 пачок, загальною вагою – 34,56 кг., кінцева дата споживання – 07.2030; 2) Харчова добавка ADRENALINE SPORT NUTRITION KING FLEX COMPLEX (ORANGE) в пачках вагою по 720 г., в кількості 71 пачка, загальною вагою – 51,12 кг., кінцева дата споживання – 07.2030; 3) Насіння столового буряка т.м. SAIS в банках по 500 г., в кількості 34 банки, загальною вагою – 17 кг., кінцева дата споживання – 12.2029; 4) Насіння кропу т.м. SAIS в банках по 400 г., в кількості 37 банок, загальною вагою – 14,8 кг., без зазначення кінцевої дати споживання; 5) Насіння салату т.м. SAIS в банках по 500 г., в кількості 20 банок, загальною вагою – 10 кг., кінцева дата споживання – 12.2029; 6) Насіння столового буряка т.м. SAIS в паперових мішках по 5 кг., в кількості 6 мішків, загальною вагою – 30 кг., без зазначення кінцевої дати споживання; 7) Насіння коріандру т.м. SAIS в паперових мішках по 5 кг., в кількості 4 мішка, загальною вагою – 20 кг., без зазначення кінцевої дати споживання; 8) Насіння кропу т.м. SAIS в паперових мішках по 5 кг., в кількості 2 мішка, загальною вагою – 10 кг., без зазначення кінцевої дати споживання. Загальна вага предметів правопорушення – 187,48 кг. Даний товар переміщувався без приховування в багажному відділенні автомобіля. Документів щодо вартості товару гр.України ОСОБА_1 не надав. В своїх письмових поясненнях, наданих на окремому аркуші, гр.України ОСОБА_1 , зазначив, що даний товар купив для власних потреб. Свою вину визнає. Товари, що не перевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на митну територію України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 3 статті 471, Митного кодексу України.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Бабій І.М. надала пояснення аналогічні тим, які викладені у письмовій заяві, яку подала до судового засідання через канцелярію суду. Зокрема, зазначила, що погоджується із тим, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України. Разом з тим, просила при призначенні виду стягнення врахувати наступні обставини: ОСОБА_1 має на утриманні трьох дітей – ОСОБА_2 , 2015р.н.., ОСОБА_1 , 2024 р.н., ОСОБА_3 , 2008р.н.; старший син є студентом денної форми навчання, а ОСОБА_1 здійснює оплату його навчання, що підтверджується копією договору №14/2024 про оплату освітніх послуг; на утриманні ОСОБА_1 перебуває матір ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою, та має проблеми зі здоров`ям; ОСОБА_1 також має незадовільний стан здоров`я, потребує лікування, що підтверджується виписками з медичної картки, а відтак потребує значних коштів на лікування. У зв`язку із наведеним, просить не застосовувати конфіскацію товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил, оскільки такий вид стягнення поставить сім`ю в скрутне матеріальне становище.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбачений ч.3 ст.471 МК України та просив накласти стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України та захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 471 МК України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до ч.2 ст. 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

У відповідності до ч. 4 ст. 366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України,підтверджується протоколом про порушення митних правил №1336/UA209000/2026 від 15.08.2026; копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору» автомобіля з р.н. НОМЕР_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2026; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.08.2026; описом предметів вилучених у справі про ПМП №1336/UA209000/2026; довідкою про орієнтовну вартість предметів правопорушення тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил №1336/UA209000/2026 від 15.08.2026; доповідною запискою; службовою особою.

Санкцією ч.3 ст.471 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину та факт вчинення адміністративного правопорушення визнає, що підтверджується його письмовими поясненнями від 15.08.2026, наданими митному органу, а також заявою захисника, має на утриманні трьох дітей – ОСОБА_2 , 2015р.н.., ОСОБА_1 , 2024 р.н., ОСОБА_3 , 2008р.н.; старший син є студентом денної форми навчання, а ОСОБА_1 здійснює оплату його навчання, що підтверджується копією договору №14/2024 про оплату освітніх послуг; на утриманні ОСОБА_1 перебуває матір ОСОБА_4 , яка є пенсіонеркою, що підтверджується посвідченням серії № НОМЕР_4 , незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 , що підтверджується Випискою №826/374 із медичної карти стаціонарного хворого та іншими долученими до матеріалів справи медичними документами, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України без конфіскації товарів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 2018,58 грн.

Керуючись ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп. без конфіскації товарів.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1336/UA209000/2026 від 15.08.2026 товар, а саме: 1) Харчова добавка ADRENALINE SPORT NUTRITION KING FLEX COMPLEX (MANGO PASSIONFRUIT) в пачках вагою по 720 г., в кількості 48 пачок, загальною вагою – 34,56 кг., кінцева дата споживання – 07.2030; 2) Харчова добавка ADRENALINE SPORT NUTRITION KING FLEX COMPLEX (ORANGE) в пачках вагою по 720 г., в кількості 71 пачка, загальною вагою – 51,12 кг., кінцева дата споживання – 07.2030; 3) Насіння столового буряка т.м. SAIS в банках по 500 г., в кількості 34 банки, загальною вагою – 17 кг., кінцева дата споживання – 12.2029; 4) Насіння кропу т.м. SAIS в банках по 400 г., в кількості 37 банок, загальною вагою – 14,8 кг., без зазначення кінцевої дати споживання; 5) Насіння салату т.м. SAIS в банках по 500 г., в кількості 20 банок, загальною вагою – 10 кг., кінцева дата споживання – 12.2029; 6) Насіння столового буряка т.м. SAIS в паперових мішках по 5 кг., в кількості 6 мішків, загальною вагою – 30 кг., без зазначення кінцевої дати споживання; 7) Насіння коріандру т.м. SAIS в паперових мішках по 5 кг., в кількості 4 мішка, загальною вагою – 20 кг., без зазначення кінцевої дати споживання; 8) Насіння кропу т.м. SAIS в паперових мішках по 5 кг., в кількості 2 мішка, загальною вагою – 10 кг., без зазначення кінцевої дати споживання., - повернути ОСОБА_1 для належного митного оформлення або з метою його вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 2018,58 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ольга КРОТОВА