Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №461/7296/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/7296/26

Провадження №3/461/2546/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., за участю представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Львівської області, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.02.2026 виданий органом 4627,

за ч.3 ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2026 року близько 08 годин 58 хвилин в зону митного контролю в напрямку в`їзд в Україну, смугою руху «Зелений коридор» пункту пропуску «Шегині – Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 [UA] де як водій слідувала гр.України ОСОБА_1 . При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Під час проведення огляду даного автомобіля з застосуванням скануючої системи стаціонарного типу «NUCTECH» та аналізу зображень виявлено аномалію. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля із застосуванням технічних засобів митного контролю (Фотокамера, ліхтарик) було виявлено товар, який відповідно до ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: - Макаронні вироби «ITALIAMO» Rigatoni Pasta di Gragnnano IGP вага 500 грам – 12 упаковок; - Макаронні вироби «ITALIAMO» Fusilli Pugliesi Tris вага 500 грам – 12 упаковок; - Сирний продукт «ITALIAMO» Provolone pikantny вага 300 грам – 6 упаковок; - Сирний продукт «ITALIAMO» Provolone dolce вага 300 грам – 6 упаковок;- Кетчуп «HEINZ» ketchup lagodny вага 1 кг. – 8 упаковок; - Артишоки «ITALIAMO» Carciofi grigliate вага 280 грам – 24 банки; - Соуси «ITALIAMO» Sugo ai 4 formaggi вага 340 грам – 10 банок; - Соуси «ITALIAMO» Sugo alla Carbonara вага 340 грам – 14 банок; - Соуси «MR. MING» SOS TERIYAKI вага 150 мл. – 48 банок; - Прошуто «Dulano» Szynka wieprzowa surowa вага 80 грам – 7 упаковок; - Прошуто «Dulano» Szynka wieprzowa surowa wedzona вага 80 грам – 11 упаковок; - Прошуто «Dulano» Szynka dojrzewajaca z ziolami вага 80 грам – 7 упаковок; - Риба консервована «MARINERO» WIEJSKIE FILETY SLEDZIOWE вага 60 грам – 24 банки; - Оливки «RIDANOUS» Green olves pitted вага 1600 грам – 12 банок.- Оливки «ITALIAMO» Pitted Green Olives вага 1550 грам – 18 банок; - Оливки «ITALIAMO» Olives Verdi Bella вага 700 грам – 6 банок; - М`ясний продукт «PYSZNY INDYK» Szynka z indyka вага 570 грам – 24 упаковки; - М`ясний продукт «ITALIAMO» Same Strolghino вага 250 грам – 47 упаковок; - М`ясний продукт «CHABURA» Kietbasa z pieca загальною вагою 10 кг 686 грам – 9 упаковок; - М`ясний продукт «MADEJ WROBEL» KABANOS CASSI загальною вагою 9 кг 74 грами – 9 упаковок; - Кукурудза консервована «GREEn GARDEN» Kukurydza konserwowa вага 400 грам – 20 банок; - Риба консервована «M-K» SZPROTY SMAZONE вага 240 грам – 24 банки. Документів щодо вартості товару гр.України ОСОБА_1 не надала. Даний товар переміщувався без приховування в салоні та багажному відділенні автомобіля. Таким чином, у діях громадянки України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.471 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України. Товари, що не перевищували неоподатковувану норму для громадян були пропущені на митну територію України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Львівської митниці в судовому засіданні надав пояснення про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, та просив накласти стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.486 МК України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону.

Згідно вимог ст.489 МК України, при розгляді справи про порушення митних правил суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 471 МК України, передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.

Відповідно до ч.2 ст.366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

У відповідності до ч.4 ст.366 Митного кодексу України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Відповідно до ч.5 ст.366 Митного кодексу України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Постановою КМУ від 21.05.12 №434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, — у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про порушення митних правил №1268/UA209000/2026 від 04.08.2026, складеного за участі ОСОБА_1 ;

- копією контрольного талону для проходження по “зеленому коридору” транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню, на тз із д.н.з. НОМЕР_3 , від 04.08.2026;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.08.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2026;

- описом предметів у справі про ПМП №1268/UA209000/2026 від 04.08.2026;

- довідкою про орієнтовну вартість вилучених предметів від 04.08.2026;

- доповідною запискою державного інспектора ВМО №4 м/п «Мостиська» Львівської митниці Мар`яни Заводяк;

- службовою запискою заступника начальника управління — начальника відділу провадження в справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушення митних правил митниці ОСОБА_2 .

Санкцією ч.3 ст.471 Митного кодексу України передбачено, що недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.3 ст.471 МК України, з конфіскацією товарів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1598,55 грн.

Керуючись ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, ст.283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн 00 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1268/UA209000/2026 від 04.08.2026 товар, а саме: - Макаронні вироби «ITALIAMO» Rigatoni Pasta di Gragnnano IGP вага 500 грам – 12 упаковок; - Макаронні вироби «ITALIAMO» Fusilli Pugliesi Tris вага 500 грам – 12 упаковок; - Сирний продукт «ITALIAMO» Provolone pikantny вага 300 грам – 6 упаковок; - Сирний продукт «ITALIAMO» Provolone dolce вага 300 грам – 6 упаковок;- Кетчуп «HEINZ» ketchup lagodny вага 1 кг. – 8 упаковок; - Артишоки «ITALIAMO» Carciofi grigliate вага 280 грам – 24 банки; - Соуси «ITALIAMO» Sugo ai 4 formaggi вага 340 грам – 10 банок; - Соуси «ITALIAMO» Sugo alla Carbonara вага 340 грам – 14 банок; - Соуси «MR. MING» SOS TERIYAKI вага 150 мл. – 48 банок; - Прошуто «Dulano» Szynka wieprzowa surowa вага 80 грам – 7 упаковок; - Прошуто «Dulano» Szynka wieprzowa surowa wedzona вага 80 грам – 11 упаковок; - Прошуто «Dulano» Szynka dojrzewajaca z ziolami вага 80 грам – 7 упаковок; - Риба консервована «MARINERO» WIEJSKIE FILETY SLEDZIOWE вага 60 грам – 24 банки; - Оливки «RIDANOUS» Green olves pitted вага 1600 грам – 12 банок.- Оливки «ITALIAMO» Pitted Green Olives вага 1550 грам – 18 банок; - Оливки «ITALIAMO» Olives Verdi Bella вага 700 грам – 6 банок; - М`ясний продукт «PYSZNY INDYK» Szynka z indyka вага 570 грам – 24 упаковки; - М`ясний продукт «ITALIAMO» Same Strolghino вага 250 грам – 47 упаковок; - М`ясний продукт «CHABURA» Kietbasa z pieca загальною вагою 10 кг 686 грам – 9 упаковок; - М`ясний продукт «MADEJ WROBEL» KABANOS CASSI загальною вагою 9 кг 74 грами – 9 упаковок; - Кукурудза консервована «GREEn GARDEN» Kukurydza konserwowa вага 400 грам – 20 банок; - Риба консервована «M-K» SZPROTY SMAZONE вага 240 грам – 24 банки, – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 665,60 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДМС України 1598,55 грн витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ольга КРОТОВА