Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №336/9228/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9228/26

Провадження №: 3/336/3005/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлено, за ч.3 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786680 від 07 вересня 2026 року, ОСОБА_1 07 вересня 2026 року о 21:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлював словесні образи, кричав та принижував її, внаслідок чого, за змістом протоколу, було завдано шкоди її психічному здоров`ю. Зазначені дії у протоколі кваліфіковано за частиною третьою статті 173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Інші особи, які, за наявними відомостями, перебували у квартирі, показань щодо обставин події не надали та в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , близько 21:00 її чоловік повернувся додому з явними, на її думку, ознаками алкогольного сп`яніння та почав гучно поводитися на кухні, коли вона вже відпочивала. Вона попросила його поводитися тихіше, однак, за її словами, ОСОБА_1 почав кричати, словесно ображати, принижувати її та погрожувати їй. Після цього вона викликала поліцію.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вчинення домашнього насильства заперечив. Також, у письмових поясненнях, наданих під час оформлення матеріалів, ОСОБА_1 зазначив, що проживає за вказаною адресою разом із дружиною. 07 вересня 2026 року він повернувся додому з продуктами та почав готувати собі вечерю на кухні. За його словами, дружина попросила його не шуміти, після чого між ними виникла сварка, під час якої вони кричали одне на одного. Згодом він узяв їжу та пішов до своєї кімнати. Через деякий час до квартири прибули працівники поліції.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, суд виходить із такого.

Відповідно до статей 251, 252, 280 КУпАП суд має оцінити наявні докази в сукупності та з`ясувати, зокрема, чи було вчинено правопорушення і чи винна в ньому особа, яку притягають до відповідальності. Пункт 1 частини першої статті 247 КУпАП передбачає закриття провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Так, стаття 173-2 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного в ч. 1ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Дослідивши пояснення обох осіб убачається, що ввечері 07 вересня 2026 року між подружжям виникла сварка. Водночас ОСОБА_1 заперечує висунуті щодо нього твердження про погрози, образи та приниження. Письмові пояснення потерпілої містять відомості про ці дії, однак за відсутності її пояснень у судовому засіданні та інших доказів, які підтверджують спірні обставини, наявні матеріали не дають суду можливості усунути суперечності між поясненнями подружжя. Сам факт сварки, який ОСОБА_1 не заперечує, без установлення конкретних дій, що становлять домашнє насильство, не є достатнім для висновку про доведеність інкримінованого йому правопорушення.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за протоколом про адміністративне правопорушення ставиться за провину вчинення домашнього насильства.

При цьому, об`єктивна сторона названого адміністративного правопорушення має полягати саме у вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відтак наслідки таких діянь, до яких ці дії (або бездіяльность) призвели (чи могли призвести), є обов`язковою складовою об`єктивної сторони такого адміністративного правопорушення.

На відеозаписі з бодікамер працівників поліції, долученому до матеріалів, факт домашнього насильства не зафііксовано. На час прибуття працівників поліції ОСОБА_1 спокійно сидіть в кімнаті, мовчить, будь-яких запитань працівники поліції йому не задають, обстановка в квартирі про вчинення правопорушення також не свідчить.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що склад адміністративного правопорушення відсутній, як не доведений об`єктивними доказами, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 279, 280 - 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя П.Л. Коваленко