Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №335/8534/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/8534/26 2/335/4362/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

03.08.2026 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором у розмірі 18 047,34 грн. В обґрунтування позову посилалися на те, що 15.08.2013 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № ССNG-630018073, відповідно до умов якого АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» було надано відповідачу кредит у сумі 75 000,00 грн на строк до 15.08.2015, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 21,00%. 17.05.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» було укладено договір факторингу № 2, згідно якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № ССNG-630018073 від 15.08.2013. 18.05.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 18-05/21, згідно якого до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № ССNG-630018073 від 15.08.2013. 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір факторингу № 10-01/2023, згідно якого до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № ССNG-630018073 від 15.08.2013. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача за договором № ССNG-630018073 від 15.08.2013.

Крім цього, вказує на те, що загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитом за Договором № ССNG-630018073 від 15.08.2013 станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 18 047,34 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 14 248,24 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1 360,80 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 1 680,30 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн; інфляційні збитки 622,16 грн; нараховані 3% річних 135,84 грн.

Просили стягнути заборгованість за вищевказаним Договором у розмірі 18 047,34 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн (а.с. 3 - 7).

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 04.08.2026 № 312246 випливає, що місце проживання ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 06.07.2006 по 08.02.2023 (а.с. 87).

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 04.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання; витребувано з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, ccd@sensebank.com.ua): документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № CCNG-630018073 від 15.08.2013, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 15.08.2013 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми - готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу); детальний розрахунок заборгованості за Договором № CCNG-630018073 від 15.08.2013, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СЕНС БАНК» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 15.08.2013 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/ пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів (а.с. 88).

10.08.2026 до суду надійшли витребувані докази.

Також, відповідно до положень ст. 187 ЦПК України Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя 04.08.2026 надіслав копію ухвали від 04.08.2026 разом із копіями позовної заяви з додатками відповідачці рекомендованим листом із повідомленням за адресою її зареєстрованого місця проживання, однак конверт повернувся на адресу суду.

При цьому, суд роз`яснив, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

15.09.2026 суд завершив розгляд справи та перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 30.09.2026.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

15.08.2013 ОСОБА_1 було підписано Анкету Заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «АЛЬФА-БАНК». Підписання цієї заяви відповідач дає згоду на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та отримання банківських послуг, на умовах визначених Публічною пропозицією за Продуктами банку. Прийняв пропозицію ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на отримання банківських послуг щодо відкриття та ведення рахунків, випуск та обслуговування карток, розміщення депозитних вкладів, отримання коштів, послуг з обслуговування в системі інтернет сервісу «Мy Alfa-Bank» дистанційного розпорядження рахунками з використанням Заявок на здійснення списання, що можуть підписуватися із використанням Електронного підпису/ або іншого аналогу власноручного підпису Клієнта. (а.с. 22). Встановлено, що акцепт позичальником, ОСОБА_1 , здійснено 15.08.2013, шляхом підписання власноручним підписом.

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням картки «Максимум готівка» без дати і номера наданої ПАТ «АЛЬФА-БАНК»: строк дії картки 2 роки з можливістю перевипуску картки за умови дотримання Клієнтом умов Договору; строк дії кредитної лінії 1 рік з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання Клієнтом умов Договору; максимальна сума кредиту 75 000 грн; мета кредиту споживчі потреби; форма кредитування відновлювальна кредитна лінія; тип процентної ставки фіксована; погашення кредиту щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу. Розмір обов`язкового мінімального платежу складає 7% від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Орієнтовна реальна процентна ставка - 4,3% річних. (а.с. 36).

Відповідно до умов Договору № CCNG-630018073 від 15.08.2013, Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 75 000,00 грн., а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 15.08.2015 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 21,00 %. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти в порядку передбаченому умовами Договору. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.

15.08.2013 ОСОБА_1 власноручним підписом підписала договір про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відбитку печатки для вчинення правочинів при укладенні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток, якою прийняла пропозицію ПАТ «СК «Альфа Страхування» укласти договір про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладенні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток на зазначених умовах (а.с. 37).

Окрім цього, 15.08.2013 між ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування здоров`я на випадок хвороби для держателів кредитних платіжних карток випадків № 227.630018073.111 від 15.08.2013, який підписано власноручним підписом ОСОБА_1 , про що свідчить його копія (а.с. 37).

Відповідно до виписки за договором № CCNG-630018073 від 15.08.2013 за період з 15.08.2013 по 17.05.2021 наданої АТ «СЕНС БАНК» підтверджується факт користування коштами ОСОБА_1 ..

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом наданої «СЕНС БАНК», щодо кредитного договору № CCNG-630018073 від 15.08.2013, ОСОБА_1 станом на 17.05.2021 має заборгованість у розмірі 15 928,54 грн.

Відповідно до Протоколу № 2/2022 від 18.08.2022 Позачергових загальних зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК», відповідно до умов яких, змінено найменування Банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на наступне: повне найменування Банку українською мовою: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК»; скорочене найменування Банку українською мовою: АТ «СЕНС БАНК».

17.05.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» (клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» (фактор) було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого АТ «АЛЬФА-БАНК» відступило на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» права грошової вимоги до боржників, перелік яких міститься у додатку № 1-1. Відповідно до п. 2.3 цього Договору право вимоги вважається відступленим фактору з дати повної остаточної (оплати) фактором ціни Прав вимоги. (а.с. 51-53).

Згідно з платіжним дорученням № 253 від 17.05.2021 підтверджується факт сплати ТОВ «ФК «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» на рахунок АТ «АЛЬФА-БАНК» суми 16 500 000,00 грн (оплата за право вимоги боргу згідно Договору факторинга № 2 від 17.05.2021, без ПДВ. (а.с. 57).

Відповідно до додатку 1-1 до Договору факторингу № 2 від 17.05.2021 Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, серед інших зазначений ОСОБА_1 , номер кредитного договору № CCNG-630018073 від 15.08.2013; загальна сума заборгованості становить 15 928,54 грн із яких сума за основою заборгованістю 14 248,24 грн, пеня/ штраф неустойка 1 680,30 грн (а.с. 50, 58-59).

18.05.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» (клієнт) і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (фактор) було укладено договір факторингу № 18-05/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників, перелік яких міститься у додатку № 1-1. Відповідно до п. 2.3 цього Договору право вимоги вважається відступленим фактору з дати підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до договору (а.с. 60-62).

Відповідно до додатку 1-1 до Договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, серед інших зазначений ОСОБА_1 , номер кредитного договору № CCNG-630018073 від 15.08.2013; загальна сума заборгованості становить 15 928,54 грн (а.с. 74-76).

Згідно з витягу з додатку 1-1 до Договору факторингу № 18-05/21 від 18.05.2021 Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами зазначений ОСОБА_1 , номер кредитного договору № CCNG-630018073 від 15.08.2013; загальна сума заборгованості становить 15 928,54 грн із яких сума за основою заборгованістю 14 248,24 грн, пеня/ штраф неустойка 1 680,30 грн (а.с. 77).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом наданої ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», щодо кредитного договору № CCNG-630018073 від 15.08.2013 станом на 10.01.2023 має заборгованість у розмірі 18 047,34 грн, з яких: заборгованість по основній сумі кредиту - 14 248,24 грн; заборгованість з пені - 1 680,30 грн; нараховані відсотки за кредитним договором - 1 360,80 грн; нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України - 135,84 грн; інфляційні збитки за користування грошовими коштами у відповідності до ст. 625 ЦК України - 622,16 грн (а.с. 41).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (новий кредитор) було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні йому права вимоги до боржників за договорами позики, кредитними договорами. Відповідно до п.5.2. цього договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання передачі Реєстру боржників в друкованому вигляді. (а.с. 78-80).

Відповідно до акта прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-01/2023 від 10.01.2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 року за Договором № 10-01/2023 від 10.01.2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 та акта прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників кількістю 207307 (двісті сім тисяч триста сім). (а.с. 8, 23).

Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 від 10.01.2023, серед інших зазначено ОСОБА_1 , номер кредитного договору № CCNG-630018073 від 15.08.2013; загальна сума заборгованості становить 18 047,34 грн (а.с. 9-11).

Згідно з витягу з додатку № 3 до договору № 10-01/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги від 10.01.2023 зазначений ОСОБА_1 , номер кредитного договору № CCNG-630018073 від 15.08.2013; загальна сума заборгованості становить 18 047,34 грн, із яких сума за основою заборгованістю 14 248,24 грн, пеня 1 680,30 грн, сума за нарахованими процентами 1 360,80 грн; сума 758,00 грн відповідальність за порушення грошового зобов`язання. (а.с. 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № CCNG-630018073 від 15.08.2013 станом на 24.07.2024, наданого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» сума боргу ОСОБА_1 за кредитом становить 18 047,34 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 14 248,24 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1 360,80 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 1 680,30 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн; інфляційні збитки 622,16 грн; нараховані 3% річних 135,84 грн (а.с. 42).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 30.12.2022 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» зареєстрована як юридична особа, основний вид економічної діяльності 64.91 фінансовий лізинг (а.с. 13).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, в редакції від 11.08.2013, яка була чинною на дату підписання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 15.08.2013 якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклала 15.08.2013 Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» шляхом підписання Анкети-Заяви, підписанням акцепту оферти, відповідно до якого відповідачка отримала ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 75 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору № ССNG-630018073 від 15.08.2013, Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 75 000,00 грн, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 15.08.2015 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 21,00 %. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, надавши Позичальнику кредитні кошти в порядку передбаченому умовами Договору. Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.

Факт користування коштами підтверджується випискою по рахунку.

Проте відповідачка свої зобов`язання не виконала і не повернула суму отриманих кредитних коштів у встановлений у договорі строк.

17.05.2021 АТ «АЛЬФА БАНК» відступив право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 15.08.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ФЛЕКСІС» за договором факторингу № 2.

18.05.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФЛЕКСІС» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» від 15.08.2013 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором факторингу № 18-05/21.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (новий кредитор) було укладено договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні йому права вимоги до боржників за договорами позики, кредитними договорами.

За цим договором до Нового Кредитора перешли права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, зазначених в додатку № 1 який є невід`ємною частиною Договору. Серед боржників зазначена ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за кредитом 18 047,34 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є факторі клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Згідно з ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.

Як випливає з представлених позивачем розрахунків заборгованості ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням взятих на себе зобов`язань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» від 15.08.2013, становить 18 047,34 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 14 248,24 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1 360,80 грн; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0,00 грн; заборгованість за пенею та/або штрафами 1 680,30 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн; інфляційні збитки 622,16 грн; нараховані 3% річних 135,84 грн.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять і відповідачка не надала.

За змістом висновку Верховного Суду у постанові від 25.01.2023 у справі № 209/3103/21 саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача.

Відповідачкою наведений позивачем розрахунок заборгованості не спростовано.

Ураховуючи те, що між сторонами був укладений кредитний договір у письмовій формі, умови якого кредитодавцем виконані, натомість позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з процентами за надання кредитів вчасно не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, при цьому ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на підставі Договору факторингу набув право грошової вимоги до боржника, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідачки на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

У позовній заяві представник позивача просив також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу в матеріалах справи наявні такі докази:

договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, укладеного між ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 26 - 28);

прайс-лист із зазначенням виду та вартості послуг (а.с. 30 - 31);

заявку на надання юридичної допомоги № 1834 від 01.06.2026 (а.с. 32);

витяг з Акту № 23 про надання юридичної допомоги від 30.06.2026 розміром 9 000,00 грн, з яких: надання усної консультації кількістю 2 год. вартістю 3 000 грн, складання позовної заяви 2 год. вартістю 6 000,00 грн (а.с. 33).

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Отже при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Підсумовуючи викладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, що вказані вище, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача є завищеним, неспівмірним, тому зменшує такі витрати на суму до 3500,00 грн.

Також відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 2 662,20 грн (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76 - 83, 89, 141, 247, 258 259, 263 265, 274, 279, 280 - 283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заборгованість за Договором № ССNG-630018073 від 15.08.2013 у розмірі 18 074 (вісімнадцять тисяч сорок сім) грн 00 коп., судові витрати по сплаті судового збору розміром 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., а також витрати на правову допомогу розміром 3 500 (три тисячі) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 30.09.2026.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 442769, адреса: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133.

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР: 19780808-00962, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. П. Соболєва