Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №332/2510/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 332/2510/26 2/335/3966/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Чибінової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 АТ «Правекс Банк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 282RPUA210710001 від 12.03.2021 у розмірі 105 001,73 грн., з яких: 82 910,31 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 22 091,42 грн. заборгованість за відсотками, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.03.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 282RPUA210710001. Відповідно до умов кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Строк дії договору 12.03.2021 по 11.03.2026. Сума наданого кредиту 180 000,00 грн. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість у розмірі 105 001,73 грн., з яких: 82 910,31 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 22 091,42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку та покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2026 матеріали вищевказаної справи було передано на розгляд Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2026, головуючим суддею у справі визначено Рибалко Н.І.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 07.07.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у позовній заяві просив суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з чим, на підставі ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що 12.03.2021 ОСОБА_1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір № 282RPUA210710001, згідно з умовами якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 180 000,00 гривень, строком з 12.03.2021 по 11.03.2026, а позичальник сплатити проценти за користування кредитними коштами та повернути їх у встановлений Договором строк

Згідно з п. 4. Договору, процентна ставка за кредитом у період з 12.03.2021 по 11.03.2026 фіксована 18,99%, у разі настання відкладальної обставини, передбаченої у п. 1.7 Загальної частини Договору 29,99 %

Згідно з п. 1.7. Договору, Сторони домовилися, у порядку ст. 212 ЦК України, що відкладальною обставиною за даним Договором, з настанням якої встановлюється новий розмір процентної ставки, є порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбаченого п. 6.1.11. даного Договору.

Згідно з п.п. 6.1.1. Договору, Позичальник зобов`язався забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів та інших платежів у валюті кредиту.

Згідно з п.п. 6.1.2. Договору, Позичальник зобов`язався при настанні подій, зазначених у п.п. 9.1 даного Договору, достроково, у межах строків, передбачених чинним законодавством, погасити заборгованість за кредитом і процентами у повному обсязі, а також сплатити пеню.

Згідно з п. 9.1. Договору, Банк має право достроково припинити строк користування Кредитом та вимагати погашення заборгованості за Кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за Кредитом, що залишилася, належних процентів, пені та інших платежів та відшкодування завданих Банку збитків у разі настання будь-якої з подій, визначених в цьому пункті Договору, які сторони домовилися вважати суттєвим порушенням умов цього Договору, зокрема, у разі невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань, затримання Позичальником строків платежів, які встановлені п.п. 4.2., 4.3. даного Договору, більше ніж на один календарний місяць.

Встановлено, що відповідачем було допущено затримання строків платежів, які встановлені п.п. 4.2., 4.3. Договору, більше ніж на один календарний місяць, у зв`язку з чим на підставі п. 9.1. Договору, відбулося суттєве порушення Позичальником умов Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем

Додатком № 1 до вкзаного кредитного договору є Графік платежів за кредитом, розрахований з 12.03.2021 по 11.03.2026, що містить інформацію про суми платежу на відповідну дату з повернення кредиту та зі сплати процентів. Також Графік містить інформацію про комісії банку та платежі за додаткові чи супутні послуги Банку, де вказано інформацію про комісію за надання кредиту: 12.03.2021 у розмірі 1 800,00 грн. Орієнтовна сума відсотків 170 011,03 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту: 364 311,03грн.

Згідно з виписки АТ «Правекс Банк» за особовим рахунком НОМЕР_1 UAH(IBAN) за період з 12.03.2021 по 11.03.2026 за договором № 282RPUA210710001, Назва рахунку: дог № 282RPUA210710001, ОСОБА_1 , надано кошти у розмірі 180 000,00 грн., у подальшому відбувались операції з нарахування відсотків за кредитним договором, повернення коштів.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 282RPUA210710001 від 12.03.2021 станом на 03.03.2026 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 105 001,73 грн., з яких: 82 910,31 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 22 091,42 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 282RPUA210710001 від 12.03.2021, який відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Правекс Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, як про це у позові просить позивач.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 662,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованістьза кредитним договором № 282RPUA210710001 від 12.03.2021 у розмірі 105 001 (сто п`ять тисяч одна) гривня 73 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 24 вересня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Акціонерне товариство «Правекс Банк», код ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.І. Рибалко