Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №334/7440/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 21.09.2026

Справа № 334/7440/26

Провадження № 3/334/1808/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила належного догляду та контролю за поведінкою своєї доньки, внаслідок чого 22.07.2026 в період часу з 15:00 по 15:40 год. ОСОБА_2 перебуваючи біля магазину «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя вул. Професора Толока, 22, разом із невстановленою особою просила гроші у перехожих для власних потреб, а саме для придбання продуктів харчування та солодощів, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2 ст. 150 СК України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786214 від 28.07.2026 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судові засідання 19.08.2026, 21.0.2026 ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Конверти повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судові повістки вигляді SMS-повідомлення, згідно довідок про доставку SMS, було доставлено ОСОБА_1 10.08.2026 та 26.08.2026 відповідно. ОСОБА_1 не надала письмових заперечень проти складених матеріалів. З клопотанням про перенесення розгляду справи не зверталася.

Розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлюється відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 786214 від 28.07.2026; рапортом чергового про отримання заяви; інформаційною довідкою інспектора СЮП ВП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Д. Гудимової від 28.07.2026 року; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №1 полку УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції О.Тимошенка; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Турбіна Т. Ф.