Вирок від 28 вересня 2026 р. у справі №334/6541/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 29.09.2026

Справа № 334/6541/26

Провадження № 1-кп/334/651/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої етапі 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затвердженими Верховною радою України.

Указом Президента України № 685/2021від 28.12.2021 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 жовтня 2021 року «Про Стратегію інформаційної безпеки».

Стратегія інформаційної безпеки (далі - Стратегія) визначає актуальні виклики та загрози національній безпеці України в інформаційній сфері, стратегічні цілі та завдання, спрямовані на протидію таким загрозам, захист прав осіб на інформацію та захист персональних даних та визначає забезпечення інформаційної безпеки України є однією з найважливіших функцій держави.

Відповідно до розділу «Аналіз загроз та викликів інформаційній безпеці», зазначеного у Стратегії - глобальні дезінформаційні кампанії, що інспіруються авторитарними урядами та активістами радикальних рухів для маніпулювання свідомістю окремих людей та груп населення, стали повсякденною практикою, яка загрожує демократичному розвитку держав та міжнародній стабільності.

Окрім цього зазначено, що спеціальні інформаційні операції російської федерації спрямовуються на ключові демократичні інституції (зокрема, виборчі), а спеціальні служби держави-агресора намагаються посилити внутрішні протиріччя в Україні та інших демократичних державах. Застосовані російською федерацією технології гібридної війни проти України, у тому числі моделі і механізми інформаційного втручання, поширюються на інші держави, швидко адаптуючись до локальних контекстів та регуляторних політик. Обмежувальні заходи (санкції) та ефективний механізм моніторингу і відповідальності за їх порушення є одним із дієвих механізмів відповіді на дезінформаційну активність російської федерації як держави-агресора.

Відповідно до розділу «Національні виклики та загрози» зазначено, що тривалий час спеціальні служби російської федерації проводять свої спеціальні інформаційні операції, більшість із яких спрямовані на підрив національної безпеки України, її національних інтересів, ліквідацію української державності та знищення української ідентичності, провокування проявів екстремізму, панічних настроїв у суспільстві, загострення і дестабілізацію суспільно-політичної та соціально-економічної ситуації в Україні. Російською федерацією використовуються нові активні заходи, у тому числі міжнародного характеру, щодо легітимізації спроби анексії Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, заперечення своєї участі у війні на території Донецької та Луганської областей та посилення адвокаційної кампанії за зняття санкцій, запроваджених у зв`язку з порушенням російською федерацією суверенітету і територіальної цілісності України. Задіяння у цьому процесі російською федерацією всіх її спроможностей (політичних, інформаційних, економічних, розвідувальних та інших) залишається особливо небезпечним викликом для України.

Стратегічний курс України на набуття повноправного членства в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору закріплено у Конституції України. У Стратегії національної безпеки України європейська та євроатлантична інтеграція визначена одним із пріоритетів національних інтересів і національної безпеки.

Переважна більшість громадян підтримує реалізацію європейського та євроатлантичного курсу України. Водночас здійснюються спроби маніпуляції свідомістю громадян України шляхом поширення міфів та дезінформаційних (деструктивних) стереотипів щодо ЄС і НАТО з метою послаблення консолідації суспільства щодо зовнішньополітичного курсу України, гальмування проведення реформ, що негативно впливає на загальну суспільно-політичну ситуацію в державі.

Отже, відповідно до Стратегії інформаційної безпеки України визначається суспільно-небезпечний характер діяння, пов`язаного із поширенням дезінформацією на користь держави-агресора рф, або такої, що може бути використана державою-агресором рф проти України.

Верховною Радою України 13.12.2022 прийнято Закон України № 2849-ІХ «Про медіа» (далі за текстом ЗУ «Про медіа»), який 31.03.2023 набрав чинності та спрямований на забезпечення реалізації права на свободу вираження поглядів, права на отримання різнобічної, достовірної та оперативної інформації, на забезпечення плюралізму думок і вільного поширення інформації, на захист національних інтересів України та прав користувачів медіа-сервісів, регулювання діяльності у сфері медіа відповідно до принципів прозорості, справедливості та неупередженості, стимулювання конкурентного середовища, рівноправності і незалежності медіа та визначає правовий статус, порядок формування, діяльності та повноваження Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі - Національна рада).

Відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії медіа (засобу масової інформації) відноситься засіб поширення масової інформації у будь-якій формі, який періодично чи регулярно виходить у світ під редакційним контролем та постійною назвою як індивідуалізуючою ознакою.

Згідно положень п. 28 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» масовою інформацією є та, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Відповідно до п. 47 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» - редакційний контроль (редакційна відповідальність) це вирішальний вплив суб`єкта у сфері аудіовізуальних медіа, суб`єкта у сфері друкованих медіа та/або суб`єкта у сфері онлайн-медіа на створення або добір, організацію та поширення програм або іншої масової інформації відповідним суб`єктом.

Так, пунктом 36 ч 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» до категорії онлайн-медіа відносяться такі, що регулярно поширюють інформацію у текстовій, аудіо-, аудіовізуальній чи іншій формі в електронному (цифровому) вигляді за допомогою мережі Інтернет на власному веб-сайті, крім медіа, які віднесені цим Законом до аудіовізуальних медіа.

Питання суб`єктності у сфері медіа унормовано у другому розділі ЗУ «Про медіа», окрім того, відповідно до приписів ЗУ «Про медіа» терміни «медіа» та «суб`єктів у сфері медіа» не є тотожними, а правопорушення у сфері медіа можуть вчиняти незалежно від статусу суб`єкта у сфері медіа.

Натомість, відповідно до п. 39 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» визначено термін - платформа спільного доступу до інформації - сервіс, що забезпечує своїм користувачам за їхнім запитом можливість зберігання та поширення користувацької інформації для необмеженого кола осіб, якщо такі зберігання та поширення не є незначною та суто допоміжною функцією іншого сервісу та з об`єктивних і технічних причин не може використовуватися без такого сервісу.

Так, виходячи з п. 30 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про медіа» - інформаційний ресурс, розміщений у забороненій на території України соціальній мережі «Вконтакте», а саме інформаційна група з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» є засобом поширення масової інформації у будь-якій формі, який регулярно виходить у світ під редакційним контролем (адмініструванням) та постійною назвою і ідентифікатором як індивідуалізуючою ознакою з відповідним посиланням, яке дозволяє ідентифікувати вказану групу (інформаційний ресурс) серед інших.

Окрім того, такий інформаційний ресурс створює умови та можливості будь-якому користувачу забороненої на території України соціальної мережі «Вконтакте» виготовляти і поширювати матеріали у будь-якій формі та будь-якого змісту з метою доведення інформації до необмеженого кола осіб (користувачів).

Так, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією 07.06.2022, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, маючи прямий та тривалий злочинний умисел направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів необмеженому колу осіб (користувачів), використовуючи власні електронні (мобільні) пристрої та всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою облікового запису (аккаунту) у забороненій на території України, соціальній мережі «Вконтакте», зареєстрований під іменем « ОСОБА_6 », доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з ID: НОМЕР_5, діючи умисно, маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, виготовила та поширила матеріали, шляхом особистого допису (коментарів) у забороненій соціальній мережі «Вконтакте», у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 (точний час не встановлено) користувач « ОСОБА_6 », використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, у відповідь на коментар користувача « ОСОБА_7 » під дописом у групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_4 (точний час не встановлено), з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «Мне понравилась реакция ЕС. Дескать, они мира хотят, а тут такое ... Ребята , а вы ничего не перепутали? Хотите мира, и при этом шлете на Украину оружие? Ну, спасибо! Я почему-то всегда думала, что оружие нужно для войны», розмістила коментар наступного змісту (мовою оригіналу): «ОСОБА_19, да они все зайчика включили, напичканная по маковку оружием Украина , оравшая "москаляку на гіляку", убивавшая 8 лет своих граждан и буквально за пару дней до начала СВО уже готовая стереть с лица земли лднр и напасть на Крым, запускавшая шлешмобы "Кубань, це Украина», и т.д., и Европа с НАТО, строившие в Очакове и Одессе свои военные базы, отправляющие своих военных инструкторов обучать рогулей убивать русских и инженеров, возводивших укрепрайоны на Донбассе и заваливая Украину оружием в таких количествах, что хватило бы на 5 украин. Про США, расфигачивших уже полмира и уничтоживших миллионы людей я вообще промолчу. Просто пришла пора россии забить на них большой болт и поступать так, как считает нужным. Что собственно, сейчас и происходит.», у якому міститься мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 в 15:46 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу):

«ІНФОРМАЦІЯ_23...)», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якому міститься мовленнєві ознаки визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Таким чином ОСОБА_5 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, з використанням засобів масової інформації.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у період часу з 30.07.2022 до 14.04.2025, перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі шляхом поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет», серед невизначеного кола осіб, використовуючи власний електронний пристрій, а також обліковий запис (акаунт), у забороненій на території України, соціальній мережі «Вконтакте», зареєстрований під іменем « ОСОБА_6 », доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з ID: НОМЕР_5, повторно здійснила виготовлення та поширення матеріалу, шляхом особистого допису (коментаря) під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», що є засобом масової інформації з необмеженим колом осіб (користувачів), у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_7 (точний час не встановлено) користувач « ОСОБА_6 », використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, у відповідь на коментар користувача « ОСОБА_7 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_7 (точний час не встановлено), з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_24.» - користувач « ОСОБА_6 », у якому міститься мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання тимчасової окупації частини території України;

- 30.07.2022 року (точний час не встановлено) користувач « ОСОБА_6 », використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, у відповідь на коментар користувача « ОСОБА_7 » під дописом у групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_7 (точний час не встановлено), з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_25 проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 в 10:10 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у груп «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_26.», у якому міститься мовленнєві ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 в 18:16 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_27 )», у якому міститься мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- ІНФОРМАЦІЯ_9 в 12:10 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі "ІНФОРМАЦІЯ_5" в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_28», у якому міститься мовленнєві ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та у якому міститься заклик, адресований російській армії до знищення українських солдат;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 в 15:34 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_28», у якому міститься мовленнєві ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 в 23:53 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_29», у якому міститься мовленнєві ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- 06.04.2024 року в 19:57 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_30.», у якому міститься мовленнєві ознаки визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування тимчасової окупації частини території України;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 в 19:03 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_31», у якому міститься мовленнєві ознаки визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- ІНФОРМАЦІЯ_11 в 19:03 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_32.»?», у якому міститься мовленнєві ознаки визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- 13.05.2024 року в 16:56 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_33», у якому міститься мовленнєві ознаки визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- ІНФОРМАЦІЯ_12 в 14:22 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_34 », у якому міститься мовленнєві ознаки визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році,

- ІНФОРМАЦІЯ_14 в 20:43 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_35..», у якому міститься мовленнєві ознаки визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

? ІНФОРМАЦІЯ_15 в 15:02 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_36.», за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_16 », у якому міститься мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірної збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території У країни;

- 18.06.2024 (точний час не встановлено) користувач « ОСОБА_6 », використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, у відповідь на коментар користувача « ОСОБА_7 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_17 (точний час не встановлено), з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_36», у якому міститься мовленнєві ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- 03.08.2024 (точний час не встановлено) користувач « ОСОБА_6 », використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, у відповідь на коментар користувача « ОСОБА_7 » під дописом у групі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», який розміщений ІНФОРМАЦІЯ_17 (точний час не встановлено), з текстом наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_37.», у якому міститься мовленнєві ознаки визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- ІНФОРМАЦІЯ_18 в 00:10 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_38!".», у якому міститься мовленнєві ознаки визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році;

- ІНФОРМАЦІЯ_19 в 22:07 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у груп «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_39», у якому міститься мовленнєві ознаки виправдовування, визнання правомірною, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України;

- ІНФОРМАЦІЯ_20 в 23:33 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_40», у якому міститься мовленнєві ознаки визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

- ІНФОРМАЦІЯ_21 в 02:07 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_40», у якому міститься мовленнєві ознаки визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України;

- ІНФОРМАЦІЯ_22 в 12:42 користувач « ОСОБА_6 » під дописом у групі «ІНФОРМАЦІЯ_5» в забороненій соціальній мережі «Вконтакте», використовуючи спеціалізовану технологію для обходу блокування VPN, розмістила публікацію наступного змісту (мовою оригіналу): «ІНФОРМАЦІЯ_41.», у якому міститься мовленнєві ознаки визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України - виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, з використанням засобів масової інформації, вчинене повторно.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Вона дійсно здійснювала дописи у забороненій мережі «Вконтакте» через VPN. Вказала, що вона переглянула свої погляди щодо війни. Вона наразі здійснює перерахування коштів на потреби ЗСУ.

Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудним скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що вона є несудимою, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винної після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції статті без застосування конфіскації.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, її ставлення до вчиненого, інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Motorola», номер моделі «moto g24», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Motorola», номер моделі «moto g06», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- системний блок, чорного кольору, ім?я пристрою «DESKOP-GHCJLN7», код пристрою: 63900C88-D96D-4B34-84ED-D385767EE2D3;

- флеш-носій, чорного кольору, марки «Verbatium»;

- флеш-носій, чорного кольору, з червоною кришкою, марки «Apacer USB3.1»;

- флеш-носій, чорного кольору, без маркувань;

- флеш-носій, білого кольору, марки «goodram», 16 GB;

- флеш-носій, білого кольору, марки «Kingston 128 GB;

- флеш-носій, рожевого кольору, марки «Kingston 128 GB;

- флеш-носій, білого кольору, марки «Kingston 64 GB;

- флеш-носій, чорного кольору, марки «Kingston 64 GB;

- планшет, чорного кольору, марки «hoco_HII2», номер зборки: hoco_HII2_20250306.

підлягають примусовому безоплатному вилученню - спеціальній конфіскації у власність держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2026 року №334/2106/24 (провадження 1-кс/331/1386/2026), на квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи 19254 грн. 40 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя: ОСОБА_1