Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №309/3745/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3745/26

Провадження № 1-кс/309/431/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

29 вересня 2026 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12026071050000379 від 17.07.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.132, 170-173,175, 309 КПК України слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12026071050000379 від 17.07.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна – задоволити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», мобільний телефон марки «Xiaomi REDMI 15C», холодильник марки «ВЕКО», мультипіч марки «Liberton», планшетний пристрій марки «Black Shark Pad 7 Pro», вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 .

У решті вимог клопотання відмовити.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 та прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 вересня 2026 року о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1