Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №307/3320/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/3320/26

Провадження № 3/307/928/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна справу, яка надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, фізичної особи - підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2026 року о 13 год. 25 хв., в ході перевірки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , встановлено факт вчинення Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 правопорушення, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО/ПРРО та невидача відповідного розрахункового документу на загальну суму 50 000,00 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Онуфрій Д.В. в судовому засіданні заперечив що інкримінованого порушення ОСОБА_1 та вважає, що суду не надано жодного доказу на підтвердження вини останнього, а сам по собі акт перевірки не є належний та допустимий доказ. При цьому звертає увагу суду на те, що фактично розрахункової операції не відбулося, так як замовники відмовились від бронювання котеджу, а тому провадження у справі просить закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП..

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Онуфрій Д.В. та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджена даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення № 4326/07-16-07-05 від 06 серпня 2026 року, в акті фактичної перевірки від 06 серпня 2026 року та письмовому поясненні ОСОБА_1 від 30.07.2026.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 (вісімдесят п"ять гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик