Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №306/1511/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1511/26

Провадження № 2/306/1238/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про виділення часток у майні спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) разом із відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), батьком ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5 отримали у власність (приватизували) квартиру АДРЕСА_1 . В обгрунтування доводів зазначає, що приватизація проводилася у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від фонду комунального майна, про що було видано свідоцтво про право власності від 27.10.1994 року. вказує, що батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги мотивує тим, що оформити документи для прийняття спадщини після смерті батька і брата позивач немає можливості, так як частки квартири, які належать кожному із співласників, не зазначені. Спору щодо належності майна кожному співлвсниікв не має, однак укласти договір про розподіл не можливо через смерть співвласників. Просить суд визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_1 частки у майні в рівних частинах, а саме: ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - частки, ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - частки, ОСОБА_1 (позивачка) - частки, ОСОБА_2 (відповідачка) - частки.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, врахувавши доводи, наведені у позові (а.с. 29).

Представником відповідача Свалявської міської ради подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області за наявними матеріалами у справі. Заперечення, що спростовують заявлені позовні вимоги, до суду не надано (а.с.26-27).

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю; ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно копії свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), виданого органом приватизації Свалявської міської ради від 27.10.1994 року, копії виписки з розпорядження адміністрації голови міської ради Свалявської міської Ради народних депутатів Закарпатської області за №105 від 15.10.1994 року - квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 (позивачка), ОСОБА_8 (відповідачка); ОСОБА_6 (батько позивачки та відповідачки) та ОСОБА_5 (брат позивачки та відповідачки). Загальна площа квартири - 59,18 кв.м. (а.с.7, а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідний актовий запис №223 від 26.12.2017 року, проведений Свалявським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області — ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , відповідний актовий запис №13 від 12.01.2024 року, проведений Свалявським відділом ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції — ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8, а.с.9).

Судом досліджено: копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , запис №279 на особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , запис за №20 від 24.04.2004 року, згідно якого ОСОБА_1 (позивачка) змінила прізвища з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_10 ", у зв`язку з одруженням; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , відповідний актовий запис №241 на особу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання на особу ОСОБА_2 (відповідачка); копія довідки про склад (коло) спадкоємців від 11.04.2025 року за №212/02-14СС№98/20189, виданої державним нотаріусом Свалявської ДНК, згідно якої в провадженні Свалявської ДНК знаходиться спадкова справа №98/2018 зареєстрована у Спадковому реєстрі за №62555294 до майна померлого ОСОБА_6 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцями до майна померлого за законом є: донька померлого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі поданої заяви про прийняття спадщини, яка надійшла в Свалявську державну нотаріальну контору 12.06.2018 року за №167 та син померлого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який спадщину прийняв фактично, оскільки проживав з померлим за однією адресою, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про право на спадщину ще не видавалися (а.с. 13, а.с.18).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Суд встановив, що частки в квартирі АДРЕСА_1 , набутої внаслідок приватизації, учасниками спільної сумісної власності не визначено.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки у правовстановлюючому документі (свідоцтві про право власності на квартиру) частки співвласників квартири АДРЕСА_1 не були визначені, а квартира була передана у спільну сумісну власність чотирьом співвласникам без визначення їхніх часток, суд вважає, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та становлять по 1/4 частці.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно” - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

За приписами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження.

З огляду на вищенаведені правові норми, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих позивачкою на підтвердження обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги щодо визначення часток ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з урахуванням того, що правовстановлюючим документом частки співвласників квартири не визначені, а визначення часток має значення для належного оформлення прав на спадкове майно, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити.

Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263–265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.182, 321, 328, 355, 368, 369, 372 ЦК УКраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області та ОСОБА_2 про виділення часток у майні спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 належить частки квартири АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 належить частки квартири АДРЕСА_1 ;

- частки померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становили по частки кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ П.І.Уліганинець

30.09.2026 року.