Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №299/4034/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4034/26

Номер провадження 2/299/1987/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., за участю секретаря Стрижак О.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Королівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- приватний нотаріус Богаш Н.Я. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2026 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Після її смерті спадщину прийняв позивач, так як ним своєчасно подано заяву на прийняття спадщини приватному нотаріусу Богаш Н.Я.

У видачі мені свідоцтва на спадщину нотаріусом відмовлено по причині відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги і просив такі задоволити.

Представник відповідача, Королівської селищної ради до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просила слухати справу у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2025 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №349 від 21.05.2026 р. та технічного паспорту на житловий будинок, даний житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 будівництвом завершений і його інвентаризаційна вартість складає 295 643,00 гривень. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» будинок зареєстрований за:

-1\2 частини за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виноградівською райдержадміністрацією від 31.01.1997 року на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації №14 від 31.01.1997 року;

- 1\4 частини за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської держнотконтори 24.05.2001 року, за реєстром №1516.

- 1\4 частини спадкового майна залишається відкритою (після смерті ОСОБА_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.07.2010 року

Після її смерті спадщину прийняв та оформив на 1\4 частини її син, а дід позивача ОСОБА_4 , а 1\4 частини спадщини прийняв, але не оформив її чоловік (прадід) ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , спадщину після якого фактично прийняв ОСОБА_4 , оскільки на момент смерті спадкодавця вони проживали з ним разом, що стверджується довідкою Королівської селищної ради №70/04.6-15 від 09.04.2026 року .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дідо позивача ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину в порядку ст.1268 ЦК України прийняла його дружина, а баба ОСОБА_2 , так як на момент смерті вони проживали разом, що стверджується довідкою Королівської селищної ради №70/04.6-15 від 09.04.2026 року. Крім того, ним за життя залишено заповіт, яким все своє майно заповів своїй дружині ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв позивач, так як ним своєчасно подано заяву на прийняття спадщини приватному нотаріусу Богаш Н.Я., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

ОСОБА_2 , дівоче прізвище ОСОБА_6 , була матір`ю матері позивача ОСОБА_7 . 27.01.2000 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3

02.05.2023 року був укладений шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.05.2023 року

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати позивача ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4

Згідно положень ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як визначено ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України «власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності».

Крім того, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.16, 200, 328, 392, 1216, 1220, 1216, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст.2,4,19, 23, 27, 175-177, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийНадопта А. А.