Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №420/12437/26 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12437/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості:

- по військовому збору, що сплачується за результатами річного дакларування у розмірі 13 311 грн. 90 коп. на бюджетний рахунок UA938999980313050137000015001, КБК 11011001, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ), код 37607526, отримувач коштів ГУК Одеській області/Одеська обл./11011001;

- з податку на доходи фіз.осіб, що сплачується фіз. особами з а результатами річного декларування у розмірі 160762 грн. 84 коп. на бюджетний рахунок UA838999980333109341000015744, КБК 11010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП ), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/ м.Одеса/11010500;

- по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 9 020 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA888999980314040542000015744, КБК 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК Одеській області /м.Одеса/21081100.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, а саме: по військовому збору, що сплачується за результатами річного декларування, у розмірі 13 311,90 грн; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 160 762,84 грн; по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 9 020,00 грн. Контролюючим органом проводилась робота з боржником щодо добровільного погашення зазначеної заборгованості, однак вона не мала позитивного результату.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження, розгляд призначено без повідомлення сторін.

Відповідачем відзив не надано, позовна заява та додатки до неї направлені відповідачу позивачем, що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с.3,4)

Одеським окружним адміністративним судом на адресу відповідача поштовим відправленням у конверті направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також роз`яснено права сторони щодо надання відзиву на позовну заяву та доказів на спростування позовних вимог.

На підставі ч. 4 ст. 124 КАС України суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи та про можливість подати відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області за основним місцем обліку, що підтверджується даними наявними в ідентифікаційній картці платника податків.

Станом на дату подачі позову, відповідно до розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ОСОБА_1 перед бюджетом становить 183 094 грн. 74 коп., яка виникла виходячи з наступного:

- нарахування грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №11358/15-32-24-06-20 від 17.03.2025 року на загальну суму 1 020,00 грн;

- нарахування грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №11373/15-32-24-05-20 від 17.03.2025 року на загальну суму 159 742,84 грн;

- нарахування грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №11352/15-32-24-05-20 від 17.03.2025 року на загальну суму 8 000,00 грн;

- нарахування грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №11361/15-32-24-05-20 від 17.03.2025 року на загальну суму 1 020,00 грн;

- нарахування грошових зобов`язань за податковим повідомленням-рішенням №11367/15-32-24-05-20 від 17.03.2025 року на загальну суму 13 311,90 грн.

В зв?язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0012899-1305-1532 від 11.06.2025 року, яку було направлено платнику податків рекомендованим листом, що підтверджується письмовими доказами.

Вивчивши позицію позивача, оцінивши надані докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи приписи діючого законодавства суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачу направлено податкову вимогу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверта.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір розподілу не підлягає оскільки позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити повністю.

Стягнути з ФО-ПП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму заборгованості:

- по військовому збору, що сплачується за результатами річного дакларування у розмірі 13 311 грн. 90 коп. на бюджетний рахунок UA938999980313050137000015001, КБК 11011001, банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ), код 37607526, отримувач коштів ГУК Одеській області/Одеська обл./11011001;

- з податку на доходи фіз.осіб, що сплачується фіз. особами з а результатами річного декларування у розмірі 160762 грн. 84 коп. на бюджетний рахунок UA838999980333109341000015744, КБК 11010500, банк отримувача Казначейство України (ЕАП ), код 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/ м.Одеса/11010500;

- по адміністративних штрафах та інших санкціях у розмірі 9 020 грн. 00 коп. на бюджетний рахунок UA888999980314040542000015744, КБК 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, отримувач коштів ГУК Одеській області /м.Одеса/21081100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.